פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
2980/13
בר"ם
3021/13
בר"ם
3358/13
בר"ם
3390/13
בר"ם
3408/13
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
המבקשת בבר"ם 2980/13:
המבקשת בבר"ם 3021/13:
המבקשת בבר"ם 3358/13:
המבקשת בבר"ם 3390/13:
המבקשת בבר"ם 3408/13:
עיריית רחובות
עיריית נתניה
עיריית נס ציונה
עיריית פתח תקווה
עיריית ראשון לציון
נ ג ד
המשיבים בבר"ם 2980/13:
1. אייל דדיה
2. בית אגמי חברה לשיווק בע"מ
3. תומר גלבוע
4. עיריית ראשון לציון
5. עיריית פתח תקווה
6. עיריית נתניה
7. עיריית נס ציונה
8. אנטרפוינט מערכות 2004 בע"מ
המשיב בבר"ם 3021/13:
המשיבים בבר"ם 3358/13:
המשיבים בבר"ם 3390/13:
המשיבה בבר"ם 3408/13:
9. יוסף בכר
תומר גלבוע
1. יוסף בכר
2. אנטרפוינט מערכות 2004 בע"מ
3. אייל דדיה
4. בית אגמי חברה לשיווק בע"מ
5. תומר גלבוע
6. עיריית ראשון-לציון
7. עיריית רחובות
8. עיריית נתניה
9. עיריית פתח-תקוה
1. אנטרפוינט בע"מ
2. יוסף בכר
3. אייל דדיה
4. בית אגמי חברה לשיווק בע"מ
5. תומר גלבוע
6. עיריית ראשון לציון
7. עיריית רחובות
8. עיריית נתניה
9. עיריית נס ציונה
בית אגמי חברה לשיווק בע"מ
בקשות רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לענינים מינהליים מחוז מרכז-לוד
מיום 27.3.2013 בת"צ 45629-08-11,
בת"צ 52342-07-11, בת"צ 53163-07-11, בת"צ 38784-07-11
ובת"צ 18004-08-11, שניתנה על ידי כבוד השופטת
מ'
נד"ב
בשם המבקשת בבר"ם 2980/13:
עו"ד
שמואל לנקרי
בשם המבקשת בבר"ם 3021/13:
עו"ד
רומית סמסון
בשם המבקשת בבר"ם 3358/13:
עו"ד
יצחק ברוש; עו"ד אורטל טורג'מן
בשם המבקשת בבר"ם 3390/13:
עו"ד
אהרון שפרבר; עו"ד אשר אילוביץ'
בשם המבקשת בבר"ם 3408/13:
עו"ד
אופיר ארגמן; עו"ד דניאל זרימאני
החלטה
1.
בקשות רשות הערעור שבכותרת יידונו במאוחד.
2.
הוחלט שהבקשות לרשות ערעור מצריכות תשובה. המשיבים בבקשות רשות הערעור יגישו תשובותיהם לבקשות עד ליום 14.11.2013. בעל דין שהינו משיב במספר בקשות רשות ערעור, יגיש את תשובתו לבקשות רשות ערעור אלו בכתב בי-דין אחד. מיותר לומר כי משיבה באחת הבקשות שמופיעה כמבקשת בבקשה אחרת לא תגיש תשובה.
3.על נוסח התשובות יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשות. בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובות סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
4.
היועץ המשפטי לממשלה מתבקש לשקול התייצבות בהליכים אלו, ועליו להודיע עד ליום 14.11.2013 האם בכוונתו להתייצב. ככל שתשובת היועץ המשפטי לממשלה תהיה חיובית, ייקבעו בהמשך הוראות באשר להגשת עמדתו.
ניתנה היום, כ"ח בתשרי התשע"ד (2.10.2013).
ה נ ש י א