החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 330/08 רכבת ישראל נ. מנהל הארנונה בעיריית דימונה

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · ארנונה לתחנת רכבתבקשת רשות ערעור על החלטה בענייני ארנונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בעניין ארנונה לתחנת הרכבת בדימונה. נקבע כי המחלוקת נוגעת לסוגיות יישומיות-פרטניות הייחודיות למקרה, ואין צידוק לבחון אותן בהליך של רשות ערעור. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה להעלות שאלות ביישום כללי הארנונה לגבי תחנת הרכבת בדימונה. נותרה מחלוקת בסוגיות ייחודיות שאינן מתעוררות לגבי תחנות רכבת אחרות. ההגדרות הרלוונטיות של נכסים ורחוב בפקודת העיריות הן החלות במקרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבחון את היישום הפרטני של כללי הארנונה לגבי תחנת הרכבת בדימונה בגדר בקשת רשות ערעור

הלכות

  1. 1

    לא מתקיים צידוק לבחון סוגיות יישומיות-פרטניות בגדרה של בקשת רשות ערעור כאשר המחלוקת ייחודית למקרה הספציפי

    ״על רקע האמור לא מצאנו שקיים צידוק לבחון את הסוגיות היישומיות-פרטניות בגדרה של בקשת רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארנונה
  • תחנת רכבת
  • דימונה
  • בקשת רשות ערעור
  • נכסים
  • רחוב
  • פקודת העיריות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

330/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

רכבת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מנהל הארנונה בעיריית דימונה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 5.12.07 ב-עמ"נ 4/07 שניתן על ידי כבוד השופטת

ר' אבידע

תאריך הישיבה:

י"ט בשבט התש"ע

(3.2.2010)

בשם המבקשת:

עו"ד אשר אילוביץ'

בשם המשיב:

עו"ד שמואל לנקרי; עו"ד עדי פרידלר

החלטה

בקשת רשות הערעור שבפנינו מבקשת להעלות שאלות באשר ליישום כללי הארנונה לגבי תחנת הרכבת בדימונה. מן החומר שבכתב והטיעונים בעל-פה עולה, כי נותרה מחלוקת בסוגיות ייחודיות, שאינן מתעוררות לגבי תחנות רכבת אחרות. ברי, כי ההגדרות של המונחים " נכסים " ו" רחוב " שבפקודת העיריות [נוסח חדש] הן אלה החלות במקרה דנא (ראו לגבי מונחים אלה, עע"ם 4612/06 עיריית לוד נ' רכבת ישראל בע"מ (טרם פורסם, 24.7.07)). על רקע האמור לא מצאנו שקיים צידוק לבחון את הסוגיות היישומיות-פרטניות בגדרה של בקשת רשות ערעור.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט בשבט התש"ע (3.2.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בר"מ 8718/11רכבת ישראל בע"מ נ. מנהל הארנונה בעיריית קרית גתהחלטה

הלכות

  1. 1לא מתקיים צידוק לבחון סוגיות יישומיות-פרטניות בגדרה של בקשת רשות ערעור כאשר המחלוקת ייחודית למקרה הספציפי