החלטה2 עמודיםארכיון

בר"מ 3320/15 עמותת אחדות באמצעות מנהליה נ. קהילת אדאמס

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"מ 3320/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשים:

1. עמותת אחדות באמצעות מנהליה

2. הקייס ברקו טגניה-קייס

3. מר ברוק צגה – מנכ"ל העמותה

4. מר אווקה סיום – חבר העמותה

5. מר טבג'ה טרקאי – גיזבר העמותה

נ ג ד

המשיבים:

1. קהילת אדאמס

2. הקייס מנדפרו טשלה

3. ראש עיריית רחובות

4. עיריית רחובות

5. משטרת ישראל

6. אלנה איינו

7. טאייצו מוגס

בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט

לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופט ד"ר א' סטולר) בעת"ם

63094-03-15 מיום 11.5.2015

בשם המבקשים:

עו"ד

דפנה (הורביץ) כהן

החלטה

אינני רואה ליתן צו ארעי במעמד צד אחד. "ההסדר של חג הפסח" כאמור בהחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופט ד"ר א' סטולר ) מיום 2.4.2015 יעמוד בעינו עד להחלטה אחרת.

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה לבקשה תוגש תוך 7 ימים. התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה הן במישרין למבקשים. בתשובה תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"ד באייר התשע"ה (13.5.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות