פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בר"ם
3502/10 - ב'
בפני:
כבוד הרשמת דנה כהן-לקח
המבקשים:
1. משה ברגמן
2. מעונות עובדים בקרית משה אג' שיתופית לשיכון
בירושלים
נ ג ד
המשיבים:
1. אריה וירצבורגר
2. גבריאל ירושלמי
3. שמעון נהיר
4. יהודה ניר
5. יעקב עידן
6. רבקה ראנייה
7. דוד רכטמן
8. חיה אדלר
9. שמחה מליק
בקשה לעיון חוזר
החלטה
לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 26.7.2010 במסגרתה דחיתי את בקשת בא-כוח המשיבים הנושאת את הכותרת "בקשה לפיצול הדיון בשני שלבים". בא-כוח המשיבים סבור כי אינטרס היעילות והשאיפה לחסוך מזמנו של הרכב השופטים שידון בתיק מחייבים "לפצל", כלשונו, את עיקרי הטיעון שהצדדים נדרשו להגיש בכתב. לטענתו, יש מקום להורות כי הצדדים יגישו תחילה עיקרי טיעון בכתב בשאלה המצומצמת האם יש מקום למתן רשות ערעור. רק אם התשובה שתינתן לשאלה זו על-ידי הרכב השופטים שידון בתיק תהיה חיובית, או אם הרכב השופטים עצמו יסבור כי הוא מבקש לראות את מלוא התמונה – רק אז יהיה מקום להצגת טיעוני הצדדים לגופה של המחלוקת.
עיינתי בבקשה לעיון חוזר ובטעמיה אך לא ראיתי לקבלה. בהחלטתו מיום 27.6.2010 הורה כב' השופט מלצר על העברת בקשת רשות הערעור שבכותרת לדיון בפני הרכב תלתא. בהתחשב בכך, יעיל הוא שהצדדים יגישו מלכתחילה עיקרי טיעון קצרים, שיהיה בהם כדי לפרוש בפני בית-המשפט את מכלול התמונה בנוגע להליך שבכותרת. אם וככל שהרכב השופטים שידון בתיק יסבור כי הבקשה מצדיקה מתן רשות ערעור – ואינני מביעה כל עמדה בעניין זה – יהיו בפני השופטים טיעוני הצדדים בכתב גם בנוגע למחלוקת לגופה, והדבר עשוי לסייע לייעול ולמיקוד הדיון בעל-פה. באופן זה, ינוצל הזמן השיפוטי שיוקדש לדיון בתיק באופן המיטבי. כמובן שבידי השופטים שישמעו את טיעוני הצדדים להחליט האם ובאיזה היקף להיזקק למחלוקת בין הצדדים לגופה.
אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית.
ניתנה היום, ה' באלול תש"ע
(15.8.2010).
דנה כהן-לקח, שופטת
ר ש מ ת