החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 4228/17 גיורא הנדלמן נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · היטל השבחה וזכויות בנייה בבית משותףבקשת רשות ערעור לבית המשפט לעניינים מינהליים; הוראות תשובה לבקשה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

החלטה דיונית הנוגעת להגשת תשובה לבקשת רשות ערעור בהליך מנהלי. בית המשפט הורה כי התשובה תוגש לפי תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי עד 6.8.2017, ותיתן התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ולאפשרות לראות בה סיכום טענות לפי תקנה 448. המשיבה נדרשה להתייחס להיטל השבחה בבית המשותף ולהשבתו ככל שייקבע כי המבקש מחזיק רק בחלק יחסי של זכויות הבנייה.

העובדות

המבקש חויב בהיטל השבחה בגין זכויות בנייה מכוח תכנית תא/2331, כחלק מבעלי דירות בבית משותף. המשיבה נדרשה להגיש תשובה לבקשת רשות הערעור עד ליום 6.8.2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.באיזו מתכונת יש להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור בהליך מנהלי, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי?
  2. 2.האם יש להתייחס בתשובה לאפשרות שבית המשפט יפעל לפי סמכותו לפי תקנה 410, ולשאלה אם התשובה תשמש כסיכום טענות בכתב?

מילות מפתח

  • תשובה לבקשה
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • תקנה 448
  • היטל השבחה
  • זכויות בנייה
  • בית משותף
  • תכנית תא/2331

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

4228/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

גיורא הנדלמן

נ ג ד

המשיבה:

הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

בקשת רשות לערער על פסק

הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופטת א' נחליאלי חיאט)

בעמ"נ 16769-10-16 מיום 30.3.2017

בשם המבקש:

עו"ד עפר טויסטר; עו"ד עידו בן-עמי

החלטה

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה לבקשה תוגש עד ליום 6.8.2017. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקש. בתשובה, תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

בתשובתה תתייחס המשיבה הן לחיוב בעלי דירות אחרים בבית המשותף בהיטל השבחה בגין זכויות בנייה מכוח תכנית תא/2331 , הן לשאלת השבת היטל ההשבחה שבו חויב המבקש, מקום בו ייקבע על ידי הערכאה המוסמכת ובהליך מתאים, כי המבקש מחזיק בבעלותו אך בחלק היחסי של זכויות הבנייה.

ניתנה היום, כ"ב

בתמוז התשע"ז (16.7.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות