פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"מ
4359/14
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשים:
1. זהר קליר
2. אסתר קליר
נ ג ד
המשיבים:
1. הועדה המקומית לתכנון ולבניה גבעתיים
2. ס.אלון חברה להשקעות ובנין בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית
המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופט א' בכר) מיום 4.5.2014 בתיק עמ"נ
040674-10-13
בשם המבקשים:
עו"ד מוטי איצקוביץ; עו"ד אלירן חליבה
החלטה
הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה לבקשה תוגש תוך 30 ימים. התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה הן במישרין למבקשים. בתשובה תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה
היום, א' באב התשע"ד (28.7.2014).
ש ו פ ט