החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 4479/14 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא נ. פז גז בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · מתן רשות ערעור כדי למנוע דיון כפולבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, כדי למנוע דיון כפול בפסק הדין, שכן המשיבות שמרו לעצמן אפשרות להגיש ערעור שכנגד רק לאחר מתן רשות. ההחלטה אינה כוללת הכרעה בסיכויי הערעור או בשאלה אם יש להגיש ערעור שכנגד. הדיון שנקבע בבקשה בוטל.

העובדות

המשיבות לבקשה התנגדו לדיון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות, וציינו כי ישקלו הגשת ערעור שכנגד רק אם תינתן רשות ערעור. על פי האפשרות שצוינה, בית המשפט עשוי היה לדון בפסק הדין פעמיים. הדיון שנקבע ליום 16.11.2015 בוטל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור כדי למנוע מצב שבו בית המשפט ידון פעמיים בפסק הדין מושא הבקשה, כאשר המשיבות שמרו לעצמן אפשרות להגיש ערעור שכנגד?

הלכות

  1. 1

    כדי למנוע את האפשרות שבית המשפט יזקק פעמיים לשמיעת טענות בעניין פסק הדין, ניתנת רשות ערעור, ללא הכרעה בסיכויי הערעור או בראוי להגיש ערעור שכנגד.

    ״כדי למנוע את האפשרות לפיה בית המשפט יזקק פעמיים לשמיעת טענות בעניין פסק הדין מושא הבקשה, ניתנה בזאת רשות ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • ערעור שכנגד
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • הכבדה דיונית
  • הצטרפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"מ

4479/14

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המבקשת:

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא

נ ג ד

המשיבות:

1. פז גז בע"מ

2. אמישראגז, החברה האמריקאית-ישראלית לגז בע"מ

3. סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

לעניינים מינהליים בחיפה מיום 19.5.2014 בתיק עמ"נ 59598-12-12

בשם המבקשת:

עו"ד אילה סגל-גבסי

בשם המשיבות:

עו"ד שלום זינגר; עו"ד איל גור

החלטה

הנשיאה מ' נאור:

1.

לפנינו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתיק עמ"נ 59598-12-12 מיום 19.5.2015.

2.

המשיבות לבקשה יוצרות הכבדה דיונית על ידי שמירת כל האפשרויות לעצמן באופן שאפשר ובית המשפט ינהל פעמים דיון בפסק הדין מושא הבקשה.

3.

במסגרת השלמת טיעון מטעמם שהוגשה ב-16.4.2015 ציינו המשיבות: "... נשוב ונבהיר שכיוון שלא ניתנה רשות ערעור, הרי מסמך זה אינו כולל טענות שהמשיבות עשויות להעלות במסגרת ערעור שכנגד. אם תינתן רשות ערעור, אזי ישקלו המשיבות לעשות שימוש בזכותן על-פי הדין להגיש ערעור שכנגד, ויבקשו שיוקצה להם זמן נאות להעלות את טענותיהן בכתב. המשיבות חוזרות איפוא על התנגדותן לדיון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור" (ההדגשה הוספה).

4.

המשמעות המעשית של האמור בהשלמת הטיעון מטעם המשיבות היא זו: בית המשפט יקיים דיון בבקשת רשות הערעור; אם ידחה את הבקשה – מה טוב. לעומת זאת, אם תינתן רשות ערעור, רק אז ישקלו המשיבות אם רצונן לבקש ערעור שכנגד. המשיבות אינן מציינות כי לדעתן יש מקום להגיש בקשת רשות ערעור. על פי האפשרות השנייה שצוינה עשוי בית המשפט להידרש פעמיים לדון בפסק הדין מושא הבקשה.

5.

אין אנו מחוות כל דעה בעניין סיכויי הערעור שיוגש בעקבות החלטתנו זו. אף אין אנו מחוות כל דעה בשאלה אם מן הראוי להגיש ערעור שכנגד. כדי למנוע את האפשרות לפיה בית המשפט יזקק פעמיים לשמיעת טענות בעניין פסק הדין מושא הבקשה, ניתנה בזאת רשות ערעור. המבקשת תגיש את ערעורה בתוך 30 יום מהיום, ומכאן ואילך יתנהלו העניינים כמקובל לאחר הגשת ערעור.

6.

העתק החלטה זו יועבר גם למבקשי ההצטרפות. עם רשות ערעור וקבלת מספר לתיק הערעור תעביר הוועדה המקומית למבקשי ההצטרפות את מספר ההליך. מבקשי ההצטרפות יוכלו להגיש בקשה במסגרת הערעור שיוגש.

7.

כפועל יוצא מכל האמור הדיון שנקבע ליום 16.11.2015 – מבוטל.

ניתנה היום, ל' בחשון התשע"ו (12.11.2015).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 8600/15הוועדה המקומית לתכנון ולבניה קרית אתא נ. פז גז בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1כדי למנוע את האפשרות שבית המשפט יזקק פעמיים לשמיעת טענות בעניין פסק הדין, ניתנת רשות ערעור, ללא הכרעה בסיכויי הערעור או בראוי להגיש ערעור שכנגד.