פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
452/11 - א'
בפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקשים:
1. מוניות ר.ע. ארגמן חולון בע"מ
2. רפאל עטר
נ ג ד
המשיבות:
1. מוניות שרת נאות רחל בע"מ
2. עיריית חולון
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי מרכז בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 3.1.11 בעת"מ
1737-01-11 שניתנה על ידי כבוד השופט א' יעקב; ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקשים:
עו"ד דניאל הרשקו;
עו"ד דרור ברוטפלד
החלטה
1.
המשיבות תמסורנה את תשובתן לבקשה לעיכוב ביצוע וכן לבקשה למתן רשות ערעור, וזאת בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשמ"א – 2000, ולהוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: התקנות ), עד לתאריך 23.1.11.
2.
מבלי לגרוע מכלליות התשובה הנדרשת, הרי שהמשיבה 1 תמסור בגדרי תשובתה את ההבהרות והמסמכים כמפורט להלן:
(א)
העתק מרישיון העסק הקבוע, שמכוחו פעלה ופועלת המשיבה 1 (להבדיל מן המבקשת 1), ובהתאם – תחנת המוניות שבשליטתה, וזאת ממועד הקמתה של המשיבה 1 בחודש אוגוסט 2009 ואילך.
(ב)
העתק מכל בקשה של המשיבה 1 למשיבה 2 לקבלת רישיון עסק קבוע להפעלת עסקה, או בקשה להארכת רישיון עסק – ככל שרישיון עסק כאמור קיים, כאמור בס"ק (א) לעיל, ופרטי התייחסותה של המשיבה 2 לבקשות ממין זה.
(ג)
ככל שאין בידי המשיבה 1 רישיון עסק, או שהמשיבה 2 סירבה לתיתו – פירוט הפעולות שננקטו על-ידי המשיבה 1 ליתן לה רישיון כאמור.
(ד)
הבהרה האם וכיצד יש במתן רישיון העסק למבקשת 1, כאמור בהחלטה נשוא העתירה, כדי להשליך לאלתר על מצב רישוי עסקה של המשיבה 1, וזאת בפרט ככל שאין בידה רישיון עסק קיים.
(ה)
התייחסות, המגובה במסמכים, לטענת המבקשים, שלפיה במועד הגשת העתירה שמה של העותרת לא היה "מוניות שרת נאות רחל בע"מ", כעולה מנספח 11 לבקשה. ככל ששונה שמה של המשיבה לאחר הגשת העתירה – תמציא העתק תעודה בדבר שינוי שם, ותבהיר מדוע לא הוצגו הדברים כדבעי לבית המשפט הנכבד קמא.
3.
מבלי לגרוע מכלליות התשובה הנדרשת, הרי שהמשיבה 2 תמסור בגדרי תשובתה את ההבהרות והמסמכים כמפורט להלן:
(א)
העתק רישיונות העסק, הקבועים והזמניים, שהוענקו למבקשת 1 או למשיבה 1, והבהרה אשר לתוקפם או מועד פקיעתם של כל אחד מרישיונות אלה.
(ב)
הבהרה אשר לפעולות שנקטה המשיבה 2, אם בכלל, מכוח חוק רישוי עסקים, התשכ"ח-1968 , בעניין מתן רישיון למבקשת 1 או למשיבה 1.
5.
בתשובתן תתייחסנה המשיבות לאפשרות שבית המשפט יפעל, בכל הקשור לבקשה למתן רשות ערעור, על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובתה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות.
6.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה, אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, י"ב בשבט התשע"א (17.1.11).
ש ו פ ט