פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
4582/11
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
המבקש:
פאדי דראס
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עת"מ 34940-04-11
מיום 5.6.2011 שניתן על ידי כב' השופט נ' סולברג
בשם המבקש:
עו"ד ע' זאיד
בשם המשיב:
עו"ד מ' פרימן
החלטה
1.
לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופט נ' סולברג ). בית המשפט דחה בקשה לצו ביניים שהגיש המבקש ליתן לו היתר כניסה לישראל. וזוהי לשון ההחלטה, בחלקה הרלבנטי לענייננו:
"היעתרות לבקשת העותר כמוה כמתן צו עשה. אין בה כדי לשמור על המצב הקיים אלא כדי לשנותו, שהרי כעת אין לעותר, הרשום במרשם האזור, מעמד בישראל ... כדי לשמור על המצב הקיים ולא לפגוע בעותר במהלך בירור העתירה, וכמו כן בהתחשב במאזן הנוחות ובסיכויי העתירה, די בצו (המוסכם על המשיבים) ולפיו לא יורחק העותר מתחומי הכפר וולג'ה על [כך במקור, אף שצריך להיות: עד – ח"מ ] לבירור העתירה."
2.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובת המשיב לה – הגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשת רשות הערעור שלפני להידחות . כפי שציין בית המשפט קמא הנכבד, צו הביניים המבוקש, מהווה "צו עשה". צו הביניים המורה שלא להרחיקו מתחומי הכפר וולג'ה, שניתן למבקש בהסכמת המשיב (ושהוענק אף בעתירות נוספות של תושבי הכפר וולג'ה הטוענים לקבלת מעמד בישראל), משקף את האיזון בין מכלול השיקולים הרלבנטיים לעניין (והשוו: בג"צ 5436/04 חליפה נ' מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון (לא פורסם, 19.10.2004). כמו כן נראה כי סיכוייה של העתירה המנהלית התלויה ועומדת בעניינו של המבקש – אינם מבטיחים, זאת בהתחשב בהחלטותיו המפורטות של המשיב, שסרב להעניק מעמד למבקש בישראל ובהחלטה לדחיית הערר שהגיש.
3.
באשר לטענת המבקש כי יש לחדש את "צו הביניים המורחב" שניתן בעניינו בעתירה הראשונה שהגיש (עת"ם 33549-12-10), הרי שהצו ניתן בזמנו בעת שביתת הפרקליטים ובלא שעמדה בפני בית המשפט הנכבד עמדת המשיב. יתר על כן, ההתפתחויות שחלו בינתיים בעניינו של המבקש – מתן ההחלטה בבקשתו ודחיית הערר שהגיש, כמו גם בקשת המשיב לביטול "צו הביניים המורחב" ונימוקיו –
אינם מצדיקים את הרחבת צו הביניים.
4.
הבקשה נדחית איפוא. בנסיבות העניין – לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, ב' בכסלו התשע"ב (28.11.2011).
ש ו פ ט