פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם 4631/17
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשים:
1. פלונית
2. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. משרד הפנים - רשות האוכלוסין
וההגירה
הודעה מעדכנת מטעם המשיבים מיום 25.2.2018;
תגובה והודעת עדכון מיום 8.3.2018
בשם המבקשים:
עו"ד שמואל ינקוביץ
בשם המשיבים:
עו"ד פנחס גורט
החלטה
1.
בהחלטתי מיום 17.7.2017 דחיתי בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת 1 (להלן: המבקשת ) בעניין הסדרת מעמדה בישראל, והוריתי כי עליה לעזוב את ישראל בתוך 60 ימים.
2.
ביום 7.9.2017 המבקשת הגישה "בקשה דחופה לעיכוב ביצוע" של החלטתי, ובה טענה כי אין ביכולתה לצאת את ישראל ביחד עם בנה, המבקש 2 (להלן: הקטין ), לנוכח קשיים שמערים אביו של הקטין בעניין זה. בבקשה נטען כי בכוונת המבקשת להגיש תובענה לבית המשפט לענייני משפחה שמטרתה, בין היתר, לאפשר למבקשת לצאת עם הקטין את הארץ. בהמשך לבקשה זו, נתתי ביום 7.9.2017 צו המשהה את חובתה של המבקשת לצאת את הארץ, וצו זה הוארך מעת לעת.
3.
ביום 18.2.2018 ניתן פסק דין על-ידי בית המשפט לענייני משפחה בתביעה שהגישה המבקשת (תמ"ש 57722-09-17, השופטת מ' אליהו ). בפסק הדין קבע בית המשפט לענייני משפחה כי "התובעת [המבקשת] מנסה בדלת האחורית להכשיר את מעמדה, באמצעות שימוש ב'טובת הקטין' להיוותר במדינת אזרחותו, וזאת יחדיו עם אמו". עוד נקבע בפסק הדין כי אביו של הקטין נתן את הסכמתו להוצאת דרכון עבור הקטין וליציאת הקטין את הארץ עם המבקשת.
4.
בהמשך למתן פסק הדין בבית המשפט לענייני משפחה הגישו המשיבים הודעה מעדכנת ביום 25.2.2018. אף המבקשים הגישו תגובה מטעמם ביום 8.3.2018, ובה העלו טענות שלא הועלו על-ידם עד כה ואשר חורגות מחזית המחלוקת במסגרת ההליך שנידון בפניי בתיק זה.
5.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, ובשים לב לאמור בפסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה, אני מורה על ביטול הצו שניתן על-ידי ביום 7.9.2017. אין בכך כדי לנקוט עמדה ביחס לטענות שלא נדונו במסגרת ההליך דנן.
ניתנה
היום, ד' בניסן התשע"ח (20.3.2018).
ש ו פ ט ת