החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 4774/01 עירית קרית גת נ. אבישי כ"ץ בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו מניעה זמניבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למתן צו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שנעתר לבקשה למתן צו מניעה זמני. נקבע כי אין עילה מספקת להתערב בשיקול דעתו של הערכאה הדיונית, והצו נותר על כנו עד להכרעה בתובענה לגופה. נפסק שכר טרחה של 25,000 ש"ח.

העובדות

בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה למתן צו מניעה זמני. המבקש בבקשת רשות הערעור טען טענות שאינן נטולות משקל, אך לא עלה בידו להראות עילה להתערבות בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי שנעתר לבקשה למתן צו מניעה זמני?

הלכות

  1. 1

    אין עילה מספקת להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בבקשה למתן צו מניעה זמני, ולכן יש להשאיר את הצו על כנו

    ״חרף טענות שאינן נטולות משקל לסתור, נראה לי כי אין קיימת עילה מספקת להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • בית המשפט המחוזי
  • שכר טרחת עורך דין
  • תובענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בר"מ 4774/01

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

המערער

ת :

עירית קרית גת

נגד

המשיבים

:

1.

אבישי כ"ץ בע"מ 2. אבישי כ"ץ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע בשבתו כבית משפט

לענינים

מינהלים

החלטה

חרף טענות שאינן נטולות משקל לסתור, נראה לי כי אין קיימת עילה מספקת להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי שנעתר לבקשה למתן צו המניעה הזמני, והוא - ברמה הדרושה להשאיר את הצו על כנו.

אכן, כשתתברר התובענה לגופה, בחודש נובמבר ש.ז., יוכלו בעלי הדין לברר באופן יסודי את השאלות השנויות במחלוקת ביניהם.

הבקשה נדחית. אני קובע שכר-טרחת עורך-דין לפי התוצאות בתובענה בסכום של 25,000 ש"ח.

ניתנה היום, י"ג באב תשס"א

(2.8.01).

המשנה לנשיא

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה מספקת להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בבקשה למתן צו מניעה זמני, ולכן יש להשאיר את הצו על כנו