החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 5322/13 דארנא - הוועדה העממית להגנה על הזכות לאדמה ולדיור נ. רשות מק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת סכום ערובה להוצאותבקשה להפחתת סכום העירבון (ערובה להוצאות) בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת סכום העירבון שנקבע לארבע עמותות בהליך בעל אופי ציבורי. נקבע כי אין בסיס לטענה שהעמותות אינן מסוגלות להפקיד את הסכום, שאינו חורג מן הסביר. העירבון יוחזר אם לא יחויבו העמותות בהוצאות.

העובדות

המבקשות, ארבע עמותות, פנו בבקשה להפחתת סכום העירבון שנקבע להן בהליך. ההליך נוגע לעתירה בעלת אופי ציבורי. הבקשה נדחתה והעירבון נקבע להפקדה עד מועד מסוים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע לעמותות המבקשות בהליך בעל אופי ציבורי?
  2. 2.האם יש בסיס לקבוע כי העמותות אינן מסוגלות להפקיד את העירבון?

הלכות

  1. 1

    אין בסיס לקבוע כי מבקשות שהן עמותות אינן מסוגלות להפקיד את העירבון כאשר סכומו אינו חורג מן הסביר, והבקשה להפחתתו נדחתה.

    ״אדגיש, כי אין כל בסיס לקבוע שהמבקשות (ארבע עמותות) אינן מסוגלות להפקיד את העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העירבון יוחזר למבקשות אם ההליך יסתיים ללא חיובן בהוצאות.

    ״וכמובן, אם יסתיים ההליך ללא חיובן בהוצאות – יוחזר העירבון לידיהן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • עותר ציבורי
  • הפחתת סכום העירבון
  • עמותות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם

5322/13 - ג'

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשות:

1. דארנא - הוועדה העממית להגנה על הזכות

לאדמה ולדיור

2. האגודה לזכויות האזרח בישראל

3. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי

4. במקום - מתכננים למען זכויות תכנון

נ ג ד

המשיבות:

1. רשות מקרקעי ישראל

2. ריאלטי קרן השקעות

Reality

Investment Fund

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

עיינתי בבקשה שלפניי להפחתת סכום העירבון. איני רואה צורך להרחיב לגבי הכללים הנוגעים להפקדת עירבון בהליכים בעלי אופי ציבורי או כאשר יוזם ההליך הוא "עותר ציבורי" – כללים אלה פורטו לא פעם בפסיקה ואני מפנה למשל להחלטתי מן העת האחרונה בעע"ם 3917/13 התנועה לחופש המידע נ' משרד האוצר (7.8.2013). אדגיש, כי אין כל בסיס לקבוע שהמבקשות (ארבע עמותות) אינן מסוגלות להפקיד את העירבון – שבנסיבות העניין אינו חורג מן הסביר – וכמובן, אם יסתיים ההליך ללא חיובן בהוצאות – יוחזר העירבון לידיהן. אשר על כן, הבקשה נדחית. הערבון יופקד לא יאוחר מיום 29.8.2013.

ניתנה היום, ט"ו באלול תשע"ג (21.8.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין בסיס לקבוע כי מבקשות שהן עמותות אינן מסוגלות להפקיד את העירבון כאשר סכומו אינו חורג מן הסביר, והבקשה להפחתתו נדחתה.
  2. 2העירבון יוחזר למבקשות אם ההליך יסתיים ללא חיובן בהוצאות.