החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 5477/11 איסאדה קאנו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · פטור מהפקדת עירבון בהליך משמורת שוהים בלתי-חוקייםבקשה לפטור מהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נדרש לבקשה לפטור מהפקדת עירבון של מבקשים, אזרחי סיירה ליאון, במסגרת בקשת רשות ערעור על דחיית ערעור בעניין משמורת שוהים בלתי-חוקיים. נקבע כי נוכח הנסיבות המיוחדות, מצבם הכלכלי ומהות ההליך, יש לאפשר את המשך ההליך ללא חיוב בעירבון. הבקשה התקבלה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשים הם אזרחי סיירה ליאון. המבקשת 1 שוהה במשמורת מזה מספר חודשים, ומצבו הרפואי של המשיב 2 קשה. בא-כוח המבקשים מייצג אותם ללא תמורה ושילם את האגרה. העירבון נקבע על סך 10,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקשים מהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור בעניין משמורת שוהים בלתי-חוקיים, נוכח מצבם הכלכלי והרפואי?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות מיוחדות ובהתחשב במצב המבקשים ובמהות ההליך, יש לנקוט גישה גמישה ולפטור מהפקדת עירבון גם כשלא הוצגו ראיות מלאות למצב הכלכלי

    ״יש לנקוט בהקשר זה, בנסיבות המיוחדות של המקרה, בגישה גמישה נוכח מצבם של המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • משמורת
  • שוהים בלתי-חוקיים
  • בקשת רשות ערעור
  • מצב כלכלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם

5477/11 - ג'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקשים:

1. איסאדה קאנו

2. אלמני קונו

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בקשת רשות הערעור שבכותרת מופנית נגד פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז, שבו נדחה ערעור שהגישו המבקשים על החלטת בית הדין לביקורת משמורת שוהים בלתי-חוקיים, לדחות את בקשתה של המבקשת 1 להשתחרר ממשמורת. במסגרת ההליך הוגשה הבקשה שלפניי, לפטור מהפקדת עירבון. בבקשה נטען כי אין באפשרותם של המבקשים – אזרחי סיירה ליאון – להפקיד עירבון (שנקבע לסך של 10,000 ₪). המבקשים מציינים כי המבקשת 1 שוהה במשמורת זה כמה חודשים, וכי מצבו הרפואי של המשיב 2 קשה והוא מרותק למיטתו. עוד נטען כי בא-כוחם של המבקשים מייצג אותם ללא תמורה, ואף שילם את האגרה. המשיבה מצדה מתנגדת למתן הפטור, וטוענת בין היתר כי המבקשים לא הציגו ראיות התומכות בטענות לגבי המצב הכלכלי (להבדיל מראיות הנוגעות במצב הרפואי של המבקש 2). אכן כך, אך נראה לי כי יש לנקוט בהקשר זה, בנסיבות המיוחדות של המקרה, בגישה גמישה נוכח מצבם של המבקשים. נכון הדבר שבבקשת רשות הערעור צוין כי המבקשת חסכה סכום-כסף לצורך טיפולי פוריות, אך ספק אם יש לראות בנתון זה כשלעצמו כמעיד על מצב כלכלי טוב ועל אפשרות להעמיד עתה עירבון לצורך קיום דיון בעניין שחרור ממשמורת. טענה נוספת של המשיבה היא שסיכויי הערעור קלושים, אך איני רואה להידרש לעניין זה בגדרי הבקשה שלפניי, בשים לב לכך שבינתיים החליט כבוד השופט מלצר כי בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה, וכן הורה שלא להרחיק את המבקשת 1 מישראל עד להחלטה אחרת. לאור כלל הנסיבות, ובהתחשב במהות ההליך ובמעמדם היחסי של הצדדים, סבורני כי יש לאפשר את המשך קיום ההליך ללא חיוב המבקשים בהפקדת עירבון.

הבקשה מתקבלת, אפוא. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד באב תשע"א (14.8.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בנסיבות מיוחדות ובהתחשב במצב המבקשים ובמהות ההליך, יש לנקוט גישה גמישה ולפטור מהפקדת עירבון גם כשלא הוצגו ראיות מלאות למצב הכלכלי