החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 6007/17 דניה סיבוס בע"מ נ. עיריית קריית ביאליק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו ארעי במעמד צד אחד והגשת תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון בעניין מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי אין ליתן צו ארעי במעמד צד אחד. הוא קבע כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, שתוגש עד 6.8.2017 ותימסר במקביל לבית המשפט ולמבקשת, בהתאם לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע גם כי היעדר התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ייחשב להסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן צו ארעי במעמד צד אחד בהליך של בקשת רשות ערעור?
  2. 2.באיזה אופן ובאיזה מועד תוגש תשובה לבקשת רשות הערעור?

מילות מפתח

  • צו ארעי
  • מעמד צד אחד
  • בקשה לרשות ערעור
  • תשובה
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • תקנה 448

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

6007/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

דניה סיבוס בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1.

עיריית קריית ביאליק

2. עינב החץ (1956) בע"מ

3. אברהם יצחק בע"מ

4. אחים בן רחמים (צפון) בע"מ

בקשת רשות לערער על

החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' סגן הנשיא א' אליקים) בעת"ם

11768-07-17 מיום 5.7.2017 ובקשה למתן צווים ארעיים

בשם המבקשת:

עו"ד רם ז'אן; עו"ד עודד גרוס; עו"ד ענת

קרנר

החלטה

לא ראיתי ליתן צו ארעי במעמד צד אחד.

הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). התשובה לבקשה תוגש עד ליום 6.8.2017. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשת. בתשובה, תינתן התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה היום, ב' באב התשע"ז (25.7.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 5490/17נווה שלום פרוייקטים ומסחר בע"מ נ. רשות מקרקעי ישראלהחלטה
בר"מ 6007/17 דניה סיבוס בע"מ נ' עיריית קריית ביאליק · החלטה, 25.7.2017 · Psikan