בר"מ 6020/17 ג'מילה נבייב נ. רשות האוכלוסין וההגירה

אכן, יש צדק בטענת המשיבה לפיה בקשת הפטור שהוגשה על ידי המבקשת אינה מניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה, מבוססת ועדכנית כנדרש. בין היתר אציין כי התצהיר אשר צורף הוא מיום 21.1.2016, כלומר אינו עדכני כלל ועיקר, וכי לא הובהר כיצד מממנת המבקשת את ייצוגה המשפטי. אף לא נעלמה מעיניי טענת המשיבה לפיה עלה בידי המבקשת לשלם אגרה במסגרת ההליך אותו הגישה לבית הדין לעררים. לעניין סיכוייו הלכאוריים של ההליך אציין, בזהירות הראויה, כי המשוכה הניצבת לפני המבקשת ממשית.

מן העבר השני, קיימים בענייננו נתונים שונים השוקלים לטובתה של המבקשת. בהקשר זה אציין, בין היתר, את התשתית החלקית אשר כן הונחה במסגרת בקשת הפטור; את עובדת מגוריה של המבקשת באזרבאידז'אן, נתון אשר בוודאי אינו מקל עליה בניהולו של ההליך המשפטי ובהנחת תשתית לעניין מצבה הכלכלי; וכן את מהות ההליך ופערי הכוחות בין הצדדים. ואמנם, בבית המשפט המחוזי ניתן למבקשת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון (החלטה מיום 29.3.2017). עוד אוסיף, כי המשיבה אמנם התנגדה למתן פטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, אך ציינה כי היא מותירה לשיקול דעת בית המשפט "את ההכרעה בדבר הפחתת גובה סכום העירבון".

נוכח האמור לעיל ומשאיזנתי בין השיקולים השונים, החלטתי לפטור את המבקשת מתשלום האגרה ולהעמיד את העירבון על סכום נמוך של 750 ש"ח. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 30.8.2017, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.