החלטה3 עמודיםארכיון

בר"מ 6847/15 עיריית ירושלים נ. כן לזקן - לקידום זכויות הותיקים

ניתן ביום

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"מ

6847/15

בר"מ 893/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשות בבר"מ 6847/15 והמשיבות 1-14; 17-26; 28-31

בבר"מ 893/16:

1.

עיריית ירושלים

21-2. עיריות חיפה, באר שבע, חולון, אשקלון, רמת גן,

רחובות, בית שמש, גבעתיים, קרית מוצקין, נתניה, נהריה, טבריה, רמלה, דימונה,

כרמיאל, נצרת עלית, קרית גת, קרית ים, טירת הכרמל, רמת השרון

25-22. עיריות אשדוד, הרצליה, כפר סבא ובת ים

27-26. עיריות לוד ומגדל העמק

28. עיריית פתח תקווה

המבקשת בבר"מ 893/16 והמשיבה 1 בבר"מ 6847/15:

כן לזקן - לקידום זכויות הותיקים

נ ג ד

המשיבה 1 בבר"מ 6847/15 והמבקשת בבר"מ 893/16:

כן לזקן - לקידום זכויות הותיקים

המשיב 2 בבר"מ 6847/15:

משרד הפנים

המשיבות 7-3 בבר"מ 6847/15:

3. עיריית עפולה

4. עיריית בני ברק

5. עיריית אור יהודה

6. עיריית עכו

7. עיריות צפת וקרית שמונה

המשיבות

14-1

;

26-17

;

31-28

בבר"מ

893/16 והמבקשות בבר"מ 6847/15:

1. עיריית ירושלים

2. עיריית חיפה

3. עיריית באר שבע

4. עיריית פתח תקווה

5. עריית אשדוד

6. עיריית חולון

7. עיריית אשקלון

8. עיריית רמת גן

9. עיריית רחובות

10. עיריית הרצליה

11. עיריית כפר סבא

12. עיריית בית שמש

13. עיריית גבעתייים

14. עיריית לוד

17. עיריית קרית מוצקין

18. עיריית בת ים

19. עיריית נתניה

20. עיריית נהריה

21. עיריית טבריה

22. עיריית רמלה

23. עיריית דימונה

24. עיריית מגדל העמק

25. עיריית כרמיאל

26. עיריית נצרת עילית

28. עיריית קרית גת

29. עיריית קרית ים

30. עיריית טירת הכרמל

31. עיריית רמת השרון

המשיבות 15; 16; 27 בבר"מ 893/16:

15. עיריית אור יהודה

16. עיריית עכו

27. עיריית עפולה

המשיבות בבר"מ 6847/15 ובבר"מ 893/16:

קרולינה אטיאס ואח'

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז

מיום 18.8.2015 בת"צ 53534-07-12 שניתן על ידי כב' השופטת מ' נד"ב

תאריך

הישיבה:

ט"ז באלול התשע"ו

(19.9.2016)

בשם המבקשות 21-1 בבר"מ

6847/15 והמשיבות 3-1; 9-6; 13-12; 17; 19; 23-20; 30-25

בבר"מ 893/16:

עו"ד אלי אליאס

בשם המבקשות 25-22 בבר"מ 6847/15 והמשיבות 5, 10,

11, 18 בבר"מ 893/16:

עו"ד לימור ספצ'ק

בשם המבקשות 27-26 בבר"מ 6847/15 והמשיבות 14 ו-24

בבר"מ 893/15:

עו"ד עופר שפיר; עו"ד ליאת מרקוביץ

בשם המבקשת 28 בבר"מ 6847/15 והמשיבה 4 בבר"מ

893/16:

עו"ד אשר אילוביץ

בשם המשיבה בבר"מ

6847/15, המבקשת בבר"מ 893/16 והמשיבות בבר"מ 6847/15 ובבר"מ

893/16:

עו"ד גיא הרמלין; עו"ד שי צוקרמן; עו"ד

דביר גלזר

בשם המשיב 2 בבר"מ 6847/15:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

בשם המשיבה 3 בבר"מ 6847/15:

עו"ד אלי אליאס

בשם המשיבה 4 בבר"מ 6847/15:

אין התייצבות

בשם המשיבה 5 בבר"מ 6847/15 והמשיבה 15 בבר"מ

893/16:

עו"ד יוסף הלחמי

בשם המשיבה 6 בבר"מ 6847/15 והמשיבה 16 בבר"מ

893/16:

עו"ד כנרת הדר

בשם המשיבות 7 בבר"מ 6847/15:

אין התייצבות

החלטה

1.בשלב זה, ותוך שמירת מלוא הטענות של הצדדים בבקשות רשות הערעור שהוגשו, תגיש המדינה עד יום 15.12.2016 הודעה משלימה שתתייחס למכלול השאלות שעלו במהלך הדיון היום ובהן: נקודות ההשקה וההבדל במבחנים החלים לעניין תשלומי הבטחת הכנסה וקצבת נכות על ידי המוסד לביטוח לאומי, לעומת המבחנים החלים לעניין מתן הנחה בארנונה על ידי הרשויות המקומיות. יחסי הגומלין בין התקנות על פי חוק ההסדרים לעומת חוק אזרחים ותיקים ויישוב הסתירות העולות לכאורה בין הוראות אלה. ולבסוף, האם יש מענה יעיל והולם לקבוצת האוכלוסייה שהיא קבוצת היעד להנחות האמורות באופן שיאפשר ייעול והחשה של המסלול לקבלת ההנחה בארנונה, ללא צורך בבדיקות כפולות פעם במוסד לביטוח לאומי ופעם לצורך ההנחה בארנונה.

2.לאחר קבלת ההודעה המשלימה מטעם המדינה כאמור, יוחלט על המשך הטיפול בבקשות. ככל שיקבע המשך דיון בבקשות תינתן הדעת להתמשכות ההליכים עד כה ולצורך לקבוע דיון המשך בשלב מוקדם ככל הניתן.

ניתנה היום, ט"ז

באלול התשע"ו (19.9.2016).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)