פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
6890/13
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשת:
המועצה האזורית עמק חפר
נ ג ד
המשיבה:
תמר אינסלר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופטת מ' נד"ב) בתיק ת"צ
3913-09-11 מיום 12.9.2013
בשם המבקשת:
עו"ד מתן פריידין; עו"ד שלמה ולדמן
החלטה
בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופטת מ' נד"ב ) דחה בקשה שהגישה המבקשת למחוק את תשובת המשיבה לתשובת המבקשת לבקשה של המשיבה למתן אישור לנהל תובענה ייצוגית. בית המשפט קמא דחה את טענת המבקשת כי התשובה לתשובה כללה עילות, עובדות וראיות חדשות וסטתה מחזית הדיון. בקשת רשות הערעור שלפניי מכוונת להחלטה זו.
עיינתי בבקשה לרשות ערעור ולא ראיתי להיעתר לה. עסקינן בהחלטה דיונית מובהקת המסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית שאין ערכאת הערעור נוהגת להתערב בה אלא במקרים חריגים שאין המקרה דנן בא בגדרם. יוזכר כי בקשה לאישור תובענה כייצוגית היא שלב מקדמי בלבד שבמסגרתו בוחן בית המשפט אם מתקיימים התנאים לבירור התובענה במתכונת ייצוגית. אין מדובר בהכרעה בתובענה הייצוגית לגופה. ככל שימצא בית המשפט קמא לאשר את ניהול התובענה כייצוגית (ואיני מביע בעניין זה כל עמדה), ממילא תהיה למבקשת הזדמנות להתייחס כדבעי לכל הטענות והראיות החדשות שלטענתה נכללו בתשובה לתשובה (וגם בכך איני נוקט עמדה). אין לומר אפוא כי המבקשת קופחה מבחינה דיונית. מכל מקום טענותיה של המבקשת בסוגיה זו שמורות לה לשלב הערעור על פסק הדין הסופי שיינתן בתיק, ככל שיהיה בכך צורך.
הבקשה לרשות ערעור נדחית אפוא. אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"ה בחשון התשע"ד (29.10.2013).
ש ו פ ט