החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 6981/06 נחשון כוכבי נ. מועצה אזורית לב השרון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עירבון להוצאות בבקשת רשות ערעור על צו בינייםבקשה לביטול קביעת הפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לענייניים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול קביעת עירבון בסך 15,000 ₪ בהליך של בקשת רשות ערעור על אי מתן צו ביניים נגד פינוי מזנון. נקבע כי העירבון נועד להבטחת הוצאות המשיב, ואינו זהה לערובה בסך 12,000 ₪ שהופקדה לכיסוי נזקים מכוח צו ארעי בהליך אחר. המבקש הורה להפקיד את העירבון תוך 10 ימים.

העובדות

המבקש מפעיל מזנון שהמשיבה ביקשה לפנות. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו לצו ביניים נגד הפינוי. בהליך קודם הותנה צו ארעי שהותיר את המבקש במקומו בהפקדת ערובה בנקאית לכיסוי נזקי המשיבה בסך 12,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל קביעת הפקדת עירבון בסך 15,000 ₪ שנקבעה בהליך רשות ערעור על אי מתן צו ביניים, לאור הפקדת ערובה בנקאית בסך 12,000 ₪ בהליך אחר?

הלכות

  1. 1

    מטרת העירבון להבטיח שבעל הדין שכנגד יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם ייפסקו, מבעל הדין שפתח בהליך, ואינו זהה לערובה לנזקים.

    ״מטרת העירבון היא להבטיח שבעל הדין שכנגד יוכל לגבות את מלוא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    דרישת הפקדת ערובה לכיסוי נזקים ודרישת הפקדת עירבון להוצאות אינן זהות, וכל אחת משרתת מטרה אחרת בהליך אחר.

    ״הדרישה להפקדת ערובה והדרישה להפקדת עירבון אינן זהות, כל אחת מהן באה לשרת מטרה אחרת, בהליך אחר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערובה
  • צו ביניים
  • צו ארעי
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות
  • בית משפט לענייניים מנהליים
  • עיון מחדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם

6981/06 - ב'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

נחשון כוכבי

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצה אזורית לב השרון

2. מדינת ישראל - משרד הביטחון

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.

לפני בקשה לבטל קביעת הפקדת עירבון בסך

15,000₪ במסגרת ההליך שבכותרת. הבקשה הוגשה במסגרת

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב- יפו, בשבתו כבית משפט לענייניים מנהליים, לדחות בקשתו של המבקש לצו ביניים שמטרתו מניעת פינויו של מזנון אותו הוא מפעיל.

2.

ביום 15.10.06

ניתנה החלטה בהליך זה

על ידי כבוד השופטת מ' נאור בה היא מותירה צו ארעי, האוסר על המשיבה לפנות את המבקש, על כנו, עד למתן פסק דין בהליך העיקרי. כבוד השופטת התנתה קיומו של הצו בהפקדת ערובה בנקאית לכיסויי נזקי המשיבה, ככל שיוכחו, בסך 12,000 ₪ בבית המשפט לעניינים מנהליים. החלטה זו נותרה על כנה גם לאחר בקשה לעיון מחדש בהחלטת כבוד השופטת מ' נאור מיום 06.02.07. על בסיס האמור סבור המבקש כי קביעת העירבון בהליך שבכותרת היא לכאורה טעות או כפל תשלום עירבון.

3.

דין הבקשה להידחות. מטרת העירבון היא להבטיח שבעל הדין שכנגד יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, מבעל הדין שפתח בהליך. דרישת העירבון

בסך 15,000 ₪ שנקבעה בהליך זה מתייחסת להבטחת הוצאות המשיב בהליך הבקשה לרשות ערעור על אי מתן צו ביניים. הערבות הבנקאית שהופקדה בסך 12,000 ש"ח, מטרתה כיסוי נזקי המשיבה, ככל שיוכחו, הנובעים מההחלטה להותיר צו ארעי, האוסר על המשיבה לפנות את המבקש, על כנו. כך עולה בבירור גם מן הטענות בבקשה לעיון מחדש שנדחתה כאמור. הדרישה להפקדת ערובה והדרישה להפקדת עירבון אינן זהות, כל אחת מהן באה לשרת מטרה אחרת, בהליך אחר.

אשר על כן, ובאין טענה נוספת בנדון, דין הבקשה להידחות. העירבון בסך 15,000 ₪ יופקד תוך 10 ימים מיום החלטתי זו. בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ג בניסן

תשס"ז (1.4.2007).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מטרת העירבון להבטיח שבעל הדין שכנגד יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם ייפסקו, מבעל הדין שפתח בהליך, ואינו זהה לערובה לנזקים.
  2. 2דרישת הפקדת ערובה לכיסוי נזקים ודרישת הפקדת עירבון להוצאות אינן זהות, וכל אחת משרתת מטרה אחרת בהליך אחר.