החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 7022/09 אשרף ג'נים נ. שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה בעתירה מנהליתבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים בעניין פטור מאגרה בעתירה מנהלית, לאחר שהעתירה נמחקה. נקבע כי ההחלטה נבלעה בפסק הדין המסיים ואין עוד תוחלת בבקשת רשות הערעור. המבקש הונחה לשקול הגשת עתירה מחדש עם נימוקים מפורטים לפטור מאגרה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקש הגיש עתירה מנהלית ובקשה לפטור מאגרה. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את הבקשה בהחלטת ביניים, והמבקש הגיש בקשת רשות ערעור. בסמוך לאחר מכן נמחקה העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמשיך לדון בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים שניתנה בבקשה לפטור מאגרה, לאחר שהעתירה המנהלית נמחקה?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים אין בה עוד תוחלת לאחר שהחלטת הביניים נבלעה בפסק הדין המסיים את ההליך, והמבקש רשאי לכלול ערעור על החלטת הביניים בערעור על פסק הדין.

    ״החלטת הביניים נבלעה בינתיים בפסק הדין המסיים את ההליך המשפטי, ובקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטת ביניים אין בה עוד תוחלת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטת ביניים
  • עתירה מנהלית
  • פטור מאגרה
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

7022/09

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקש:

אשרף ג'נים

נ ג ד

המשיב:

שר הבריאות

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב שניתן ביום 31.7.09 ע"י כב' השופטת ברקאי בתיק

עת"מ 296/09

בשם המבקש:

עו"ד יוהנה לרמן

בשם המשיב:

עו"ד אורי קידר

החלטה

1.

הבקשה שבפניי היא למתן רשות ערעור על החלטת ביניים שנתן בית המשפט לעניינים מנהליים בבקשת המבקש לפטור מאגרה בקשר עם עתירה מנהלית שהגיש. כעולה מתשובת המשיבים, בסמוך לאחר הגשת הבקשה נמחקה העתירה. חרף האמור, המבקש הודיע כי הוא עומד על בקשתו, שהרי היא הוגשה טרם מחיקת העתירה, וכן משום שמדובר, לשיטתו, בהחלטה הפוגעת בזכות הגישה שלו לערכאות.

2.

דין הבקשה – להימחק מן הטעם שנתייתרה. החלטת הביניים נבלעה בינתיים בפסק הדין המסיים את ההליך המשפטי, ובקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטת ביניים אין בה עוד תוחלת. בפני מבקש רשות הערעור הזכות לערער על פסק הדין ולכלול בו ערעור על החלטת הביניים, אם יאבה לעשות כן (השוו: ע"א 476/90 מיטב הנדסה בע"מ נ' מדינת ישראל , פ"ד מו(4) 411, 416 (1992)). עם זאת, ובשים לב לכך שעתירתו נמחקה מבלי שיישא בתשלום אגרות, או הוצאות כלשהן, ראוי כי המבקש ישקול (אפילו פתוחה עדיין בפניו דרך הערעור), אם לא מוטב לו שיגיש עתירתו מחדש, ובמסגרת זו ישטח ביתר פירוט והנמקה, ככל יכולתו, את בקשתו לפטור מאגרה.

3.

הבקשה נמחקת איפוא. בנסיבות הענין – אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי תש"ע (15.10.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עתמ 296/09
  • עא 476/90

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים אין בה עוד תוחלת לאחר שהחלטת הביניים נבלעה בפסק הדין המסיים את ההליך, והמבקש רשאי לכלול ערעור על החלטת הביניים בערעור על פסק הדין.