החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2575/21 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בבקשה לגילוי מסמכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בבקשה לגילוי מסמכים נמחקה. הטעם: ההחלטה הדיונית נבלעה בהחלטה הסופית שמחקה את התובענה, ולכן ההליך הערעורי חסר תוחלת. ההחלטה אינה מביעה עמדה לגבי דרכים דיוניות אחרות להשגה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בבקשה לגילוי מסמכים. ביום הגשת הבקשה נמחקה התובענה בבית המשפט לענייני משפחה, והחלטה זו סיימה את הדיון בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להידרש לבקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית שנבלעה בהחלטה סופית שסיימה את ההליך?

הלכות

  1. 1

    החלטת ביניים דיונית נבלעת בהחלטה סופית שסיימה את הדיון, ולכן הליך ערעורי עליה חסר תוחלת

    ״משכך, ההחלטה הדיונית מושא הליך זה, שהינה החלטת ביניים, "נבלעה" בהחלטה מיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • בקשת רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • נבלעה
  • החלטה סופית
  • גילוי מסמכים
  • חסר תוחלת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2575/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה להארכת מועד

לנקיטת הליך; תשובת המשיב מיום 21.4.2021

החלטה

הבקשה דנן הינה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 4.2.2021 ברמ"ש 56229-01-21, בגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית בבקשה לגילוי מסמכים שניתנה על-ידי בית המשפט לענייני משפחה באר שבע ביום 1.12.2020 (תמ"ש 49523-10-13) (להלן: ההחלטה הדיונית ).

עיון בתשובת המשיב מעלה כי ביום בו הוגשה בקשת הארכה שלפניי מחק בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע את תובענת המבקשת בתמ"ש 49523-10-13 (החלטה מיום 14.4.2021; להלן: ההחלטה הסופית בהליך ). משכך, ההחלטה הדיונית מושא הליך זה, שהינה החלטת ביניים, "נבלעה" בהחלטה מיום 14.4.2021 אשר סיימה את הדיון בהליך שהתנהל בבית המשפט לענייני משפחה (ראו והשוו, בר"מ 7022/09 ג'נים נ' שר הבריאות (15.10.2009); רע"א 121/12 פלקסר נ' בנק אוצר החייל בע"מ , פיסקה 7 (4.6.2012); בש"א 8310/15 אילן גולדמן נ' משטרת מרחב חוף/מטה מרחב חוף (15.12.2015); ע"א 6574/19 אגם נ' BNP PARIBAS SA , פיסקה 12 (27.2.2020)). בנסיבות אלה ההליך הערעורי מושא הבקשה שלפניי הינו חסר תוחלת ומכאן שאין מקום להידרש עוד לבקשה להארכת מועד. אין באמור כדי להביע עמדה באשר לאפשרויות דיוניות אחרות העומדות למבקשת להשיג על ההחלטה הדיונית בגדר הליך ערעורי על ההחלטה הסופית שניתנה בהליך.

הבקשה להארכת מועד נמחקת אפוא.

ניתנה

היום, כ"ג באייר התשפ"א (5.5.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (5 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטת ביניים דיונית נבלעת בהחלטה סופית שסיימה את הדיון, ולכן הליך ערעורי עליה חסר תוחלת