החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 704/19רשימת "אלחודה" נ. ועדת הבחירות עארה- ערערה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
בחירות · פטור מהפקדת עירבון בהליך ערעור בחירותבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך נגד פסק דין של בית המשפט לענינים מינהליים בחיפה שקיבל ערעור בחירות

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון, מאחר שהתשתית הכלכלית שהוצגה הייתה חסרה ואף לא התייחסה לכל המבקשים. עם זאת, לנוכח אופי ההליך והעובדה שהוצאות לא הושתו על המבקשים, נקבע עירבון בסך 10,000 ש"ח שיש להפקיד עד 15.2.2019.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך המופנה נגד פסק דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בחיפה, שקיבל ערעור בחירות. הבקשה התייחסה למצבו הכלכלי של המבקש 2 בלבד ולא למצבה של המבקשת 1. בית המשפט לענינים מינהליים נמנע מחיוב המבקשים בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פטורים מתשלום אגרה מחייבים פטור אוטומטי גם מהפקדת עירבון בהליך של ערעור בחירות?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון כאשר התשתית הכלכלית שהוצגה חלקית ואינה מתייחסת לכל המבקשים?

הלכות

  1. 1

    פטור מתשלום אגרה בהליך מסוג זה אינו מקנה פטור אוטומטי מהפקדת עירבון.

    ״ואולם, אין הם פטורים באופן אוטומטי מהפקדת עירבון״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    בקשה לפטור מעירבון שאינה מניחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים אינה מצדיקה פטור מלא.

    ״הבקשה אינה מניחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • פטור מעירבון
  • ערעור בחירות
  • אגרה
  • הוצאות
  • תשתית מלאה
  • בית המשפט לענינים מינהליים

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"מ

704/19 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשים:

1. רשימת "אלחודה"

2. מוחמד ג'מאל

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הבחירות עארה- ערערה

2. עטא עיסמי- מנהל ועדת הבחיורות

עארה

3. דאר מולחם כמאל

4. רשמית " אלנהדה"

5. רשימת "

אלמאל ואלצלאח"

6. רשימת " אלצדק"

7. רשימת " אלרוחה"

8. רשימת "אלופאק"

9. רשימת

"אלסלאם"

10. רשימת " אלתקוה"

11. רשימת " אלדמיר ואלאמל"

12. רשימת

" אלתדאמן

אלוטני"

בקשה לפטור

מעירבון; תשובות לבקשה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מעירבון בהליך דנן. המשיב 2 מותיר את ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט; המשיבים 7-5 ו-11-8 אינם מתנגדים למתן פטור; המשיבה 1 לא השיבה לבקשה ואילו המשיבים 4-3 מתנגדים לבקשה.

יצוין כי ההליך שבכותרת מופנה נגד פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בחיפה שבו נתקבל ערעור בחירות שהגישו המשיבים 4-3. כפי שציינתי בהחלטתי מיום 29.1.2019, לנוכח סוג ההליך פטורים המבקשים מתשלום האגרה. ואולם, אין הם פטורים באופן אוטומטי מהפקדת עירבון (ראו בהקשר זה בש"ם 654/19 קרליץ נ' מנהל הבחירות בבאר שבע (30.1.2019), פיסקה 9 והאסמכתא שם ).

במקרה דנן צודקים המשיבים 4-3 בטענתם כי הבקשה אינה מניחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים, ובהקשר זה אף לא ניתן להתעלם מן העובדה שהבקשה מתייחסת אך למצבו הכלכלי של המבקש 2 ולא למצבה הכלכלי של המבקשת 1. בנסיבות אלה, אין מקום להיעתר לבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון.

עם זאת, בהתחשב במהות ההליך ובעובדה שבית המשפט לעניינים מינהליים נמנע מחיוב המבקשים בהוצאות – רואה אני לקבוע כי סכום העירבון שיופקד בהליך דנן יעמוד על 10,000 ש"ח. העירבון יופקד עד ליום 15.2.2019, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ה' באדר א התשע"ט (10.2.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מתשלום אגרה בהליך מסוג זה אינו מקנה פטור אוטומטי מהפקדת עירבון.
  2. 2בקשה לפטור מעירבון שאינה מניחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין מצבם הכלכלי של המבקשים אינה מצדיקה פטור מלא.