בר"מ 7209/09 בבר אברג'יל נ. משרד התחבורה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 9.5.2010 במסגרתה אפשרתי למבקש לפנים משורת הדין להפקיד את העירבון שנקבע בסך 7,000 ₪ בשלושה תשלומים. בבקשה לפניי, עותר המבקש לאפשר לו להפקיד את העירבון בשישה תשלומים.

דין הבקשה להידחות. הכלל בהתאם לתקנה 32 לתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000 בשילוב עם תקנה 428 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 הינו כי על יוזם ההליך להפקיד את העירבון בסמוך להגשת ההליך. באופן זה מוגשמת באופן מיטבי תכלית העירבון להבטיח את הוצאות בעל הדין שכנגד, הוצאות שעשויות להיפסק לזכותו לאורך כל ההליך השיפוטי ולא רק בסופו. זאת ועוד; התפיסה הבסיסית הינה כי אין להטריח את בית המשפט ואת הצד שכנגד בטיפול בהליך, כל עוד קיים החשש כי ההליך יידחה בשל אי הפקדת עירבון. מטעמים אלה, הפקדת עירבון היא ברגיל תנאי להמשך הטיפול בתיק,

ובלא הפקדת עירבון - התיק אינו עובר לטיפולו של שופט. בנסיבות העניין שלפניי, ההליך שבכותרת נפתח בספטמבר 2009. לא ניתן לאפשר הפקדת עירבון בשישה תשלומים חודשיים באשר הדבר יעכב יתר על המידה את המשך הטיפול בתיק – שכבר התעכב מעל ומעבר לנדרש (ראו: ע"א 10702/05 לוי נ' בנק איגוד לישראל בע"מ (לא פורסם, 25.6.2006); עוד ראו: ע"א 3022/08 ליבל נ' נ.ד. פתרונות פרטיים בע"מ (לא פורסם, 13.5.2008)). לכך יש להוסיף כי הבקשה שלפניי הוגשה ביום 31.5.2010, קרי - יום אחד בלבד לפני המועד שנקבע להפקדת תשלום העירבון הראשון בהתאם להחלטתי מיום 9.5.2010, ואף בכך יש משום טעם לדחיית הבקשה

שלפניי.

אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית. המבקש יפקיד את סכום העירבון הראשון בסך 2,000 ₪ עד ליום 15.6.2010. יתר חלקי החלטתי מיום 9.5.2010 יוותרו בעינם.