פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
7210/16
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקשים:
1.
מרוה טיבי
2. עוקילה מוחמד ג'מיל
3. עזמי ג'מיל
נ ג ד
המשיבים:
1.
ועדת ערר מחוזית מחוז מרכז
2. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה טייבה
3. מאג'דה עבד אלסתר ואח'
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום
31.8.2016 עת"ם 61115-08-16 שניתנה על-ידי כבוד השופט י' קינר
בשם המבקשים: עו"ד
אביטל אחוות משולם
בשם המשיבה 3: עו"ד
חיים ינקוביץ'
החלטה
1.בפניי בקשה לקבלת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 31.8.2016 (עת"ם 61115-08-16, השופט י' קינר ). בית המשפט המחוזי דחה בקשה למתן צו ביניים אשר יורה למשיבה 2, הוועדה המקומית לתכנון ולבניה טייבה (להלן: הוועדה המקומית ), שלא לדון בבקשה מטעם המשיבה 3 לקבלת היתר בניה. בקשה זו הוגשה לצידה של עתירה מינהלית שהופנתה נגד החלטה של המשיבה 1, ועדת הערר המחוזית מחוז מרכז, מיום 7.8.2016 אשר הורתה לוועדה המקומית לדון בבקשה למתן היתר בניה שהגישו המבקשים.
2.הבקשה דנן הוגשה ביום 15.9.2016, 15 ימים לאחר מתן החלטתו של בית המשפט המחוזי, מבלי שנלוותה לה בקשה לסעד זמני. מאחר שהערבות הבנקאית בגינה הופקדה ביום 10.10.2016 היא הגיעה אל שולחני באמצעות המזכירות ביום 25.10.2016, לאחר תום פגרת סוכות.
3.ביום 21.10.2016 הגישה המשיבה 3 הודעה ממנה עולה כי כבר ביום 17.10.2016 ניתן לה היתר בניה. בהחלטתי מיום 30.10.2016 הוריתי למבקשים להודיע האם הם עומדים על בקשת רשות הערעור נוכח האמור בהודעת המשיבה 3. בהודעה מטעם המבקשים מיום 7.11.2016 הם טענו כי בקשת רשות הערעור הוגשה לפני שהתכנסה הוועדה המקומית וניתן היתר הבניה, ועל כן יש להיענות לה.
4.בנסיבות העניין, כמפורט לעיל, דינה של הבקשה להידחות שכן מתן היתר הבניה הוא בגדר מעשה עשוי (ראו: רע"א 11938/05 לשכת עורכי הדין בישראל נ' איילון חברה לביטוח בע"מ , פסקאות 6-5 (16.1.2006)). בשים לב למכלול, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ח' בחשון התשע"ז (9.11.2016).
ש ו פ ט ת