פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בר"ם 7297/02
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
המבקשת
:
אשקר
מרקט בע"מ
נגד
המשיבות
:
1.
עיריית קרית שמונה
2. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו
כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 25.8.02 בתיק עת"מ 192/02 שניתנה על ידי
כבוד השופט יצחק כהן
בשם
המבקשת: עו"ד חוסאם סבית
החלטה
ביום 22.8.02 ניתנה בבית משפט זה (השופט מצא) החלטה הדוחה את בקשת המבקשת שלפניי, לעכב פעם נוספת את ביצוע צו הסגירה שניתן כנגד העסק המתנהל ללא רשיון עסק. החלטה זו ניתנה במסגרת הליך פלילי. בהחלטתו כתב השופט מצא כך:
"מתיאור ההשתלשלות העובדתית, שהובא בתגובת המשיבה, ומן העיון בנספחי התגובה, מתחייבת המסקנה כי חרף הארכות שניתנו לה, המבקשת לא ביצעה את הנדרש מאיתה כדי להכשיר את מקום עסקה לקבלת רשיון עסק. עולה בבירור, כי בין מחדליה של המבקשת לעשות את המוטל עליה, לבין חופשת הקיץ של עובדי מחלקת ההנדסה של העיריה, אין כל קשר. בצדק, לדעתי, נטען בתגובת המשיבה כי האיזון הנכון מחייב את סגירת העסק באופן מיידי, ואם המבקשת אכן תפעל לקיום התנאים הדרושים, כי אז אפשר ותהיה זאת, לכל היותר, סגירה זמנית. אך לנוכח הליקויים הבטיחותיים הקיימים במקום, אין להתיר עוד את המשך הפעלתו" (ע"פ 5573/02).
ככל הנראה, המבקשת לא טרחה לתקן את הליקויים, אולם מיד לאחר קבלת ההחלטה פנתה בעתירה לבית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, במסגרת הליך שם, ביקשה את עיכוב ביצוע צו הסגירה. צדק השופט בבית המשפט קמא (השופט יצחק כהן) בקבעו כי אין לעקוף את קביעות ההליך הפלילי בטענות מנהליות לכאורה כדי לקבל סעד במעמד צד אחד. אשר על כן, איני רואה מקום להתערב בהחלטתו.
נוכח התוצאה של סגירת עיסקה של המבקשת לאלתר, טוב תעשנה המשיבות אם יקדימו להגיש את תגובתן לבית המשפט המחוזי ומוצדק יהיה להקדים את הדיון בבקשה במעמד שני הצדדים למועד קרוב. ראוי הוא שאת הזמן תנצל המבקשת להכשיר עצמה לעמידה בתנאים הנדרשים ממנה, כדי שתקופת הסגירה תהיה זמנית, כפי שציין השופט מצא בהחלטתו.
אשר על כן, הבקשה נדחית.
ניתנה היום, י"ט באלול התשס"ב
(27.8.2002).
ש
ו פ ט ת