החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 7909/04 אמיר לירן נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז המרכז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת ערבון בבקשת רשות ערעורבקשה להפחתת ערבון או ביטולו בהליך בקשת רשות לערער בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להפחתת ערבון או לביטולו בהליך של בקשת רשות לערער. נקבע כי היסוד הציבורי של ההליך אינו בולט דיו, וכי הערבון של 10,000 ₪ לא נקבע על הצד הגבוה. לא הובאה טענה או ראייה לקשיים כלכליים של המבקש, ולכן לא הוצגה עילה מספקת להפחתה. הערבון יופקד תוך 14 ימים, שאחרת יידחה ההליך.

העובדות

המבקש הגיש בקשה להפחתת ערבון או ביטולו בהליך של בקשת רשות לערער. הערבון נקבע על סך של 10,000 ₪, בהתחשב במספר בעלי הדין המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להפחית את הערבון שנקבע בהליך של בקשת רשות לערער, שמטרתו שמירה על שלטון החוק ומינהל תקין?

הלכות

  1. 1

    הפחתת ערבון אינה מוצדקת כאשר היסוד הציבורי של ההליך אינו בולט במידה מספקת, והערבון נקבע על סכום נמוך יחסית ללא טענה או ראייה לקשיים כלכליים של המבקש

    ״באין כל טענה או ראייה לקשיים כלכליים של המבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפחתת ערבון
  • בקשת רשות לערער
  • שלטון החוק
  • מינהל תקין
  • קשיים כלכליים
  • בעלי הדין המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בר"ם

7909/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקש:

אמיר לירן

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה

המחוזית לתכנון ולבניה - מחוז המרכז

2. המועצה ארצית לתכנון ולבניה

3. מינהל מקרקעי ישראל

4. הועדה המקומית לתכנון ולבניה-ראש העין

5. החברה לייזום מיסודה של סי.פי.אם בע"מ

בקשה לשינוי סכום ערבון

החלטה

בפניי בקשה להפחתת ערבון או ביטולו. לטענת המבקש, יש הצדקה לבקשתו נוכח העובדה שמדובר בבקשת רשות לערער בהליך אשר מטרתו לשמור על שלטון החוק ומינהל תקין. יש ממש בטענת העותר, כי בית משפט זה העמיד את שיעור הערבון על סכומים נמוכים, יחסית, כאשר מדובר בהליכים מינהליים אשר יש בהם היבט של פיקוח על רשויות השלטון או של פגיעה נטענת בזכויות אדם. עם זאת, למקרא בקשת הרשות לערער, יש מקום להטיל ספק האם יסוד זה הוא בולט, בהליך זה, במידה המצדיקה הפחתת הערבון שנקבע. יש להעיר, בהקשר זה, כי הערבון בהליך זה לא נקבע על הצד הגבוה, בהתחשב במספר בעלי הדין המשיבים, והועמד על סך של 10,000 ₪. במצב זה, איני סבור כי יש, במקרה שבפניי, עילה מספקת להפחתת הערבון שנקבע, באין כל טענה או ראייה לקשיים כלכליים של המבקש. הערבון יופקד תוך 14 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי פגרה, ולא – יידחה ההליך, בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ז'

בתשרי התשס"ה (22.9.04).

עודד שחם, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפחתת ערבון אינה מוצדקת כאשר היסוד הציבורי של ההליך אינו בולט במידה מספקת, והערבון נקבע על סכום נמוך יחסית ללא טענה או ראייה לקשיים כלכליים של המבקש