פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
7973/12
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשים:
1. דוד שאשא
2. טוני שאשא
3. טניה לאורי
4. אנטוני זרזיצקי
5. משה שוב
נ ג ד
המשיבים:
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב
-יפו
2. חברת אטבליסמנט נהל
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו(כב' השופטת מ' סוקולוב מיום 18.10.2012 בעמ"נ
48702-05-12
בשם המבקשים:
עו"ד אביעד שוב; עו"ד הילה לביא-יתים;
עו"ד טל גליקסמן
החלטה
בבית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו מתנהל הדיון בערעור מינהלי שהגישו המבקשים על החלטת ועדת הערר למחוק את תביעתם לפיצוי בגין ירידת ערך מקרקעין לפי סעיף 197 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965. במסגרת הדיון בערעור דחה בית המשפט (כב' השופטת מ' סוקולוב ) בקשה לצירוף ראיות נוספות לצורך הוכחת זכויות המבקשים במקרקעין (החלטה מיום 18.10.2012).
הבקשה שלפניי מכוונת להחלטה זו, שהיא החלטת ביניים של בית המשפט לעניינים מינהליים. כידוע, סעיף 12(ב) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 קובע רשימה סגורה של "החלטות אחרות", שבעניינן ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה. החלטה בדבר צירוף ראיות נוספות בערעור מינהלי, איננה מבין סוגי ההחלטות המנויים בסעיף 12(ב) לחוק, ולכן דין הבקשה להידחות על הסף (השוו: בר"ם 3857/12 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה דרום השרון נ' עמותת אלעד הירוקה (לא פורסם, 29.10.2012); בר"ם 7026/06 פארח נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה ולבניה נצרת (לא פורסם, 15.11.2006)). למותר לציין כי המבקשים יוכל להשיג גם על החלטת ביניים זו במסגרת הגשת בקשת רשות ערעור ביחס לפסק הדין כולו, ככל שיידחה ערעורם המינהלי בסופו של יום.
הבקשה נדחית אפוא על הסף. משלא נתבקשה תשובה – אין צו להוצאות.
ניתנה היום, א' בכסלו התשע"ג (15.11.2012).
ש ו פ ט