החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 812/19 חנה נפתלי נ. ועדת הערר לענייני ארנונה כללית עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאות בבקשת רשות ערעורבקשה להפחתת סכום עירבון בבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה להפחית עירבון שנקבע בבקשת רשות ערעור מ-20,000 ש"ח ל-15,000 ש"ח. נקבע כי העירבון יעמוד על 15,000 ש"ח, אך על המבקשים להפקיד אותו בהליך החדש בנפרד מהסכום שהופקד בהליך הקודם. המועד להפקדה נקבע ליום 28.2.2019.

העובדות

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לאחר שהליך קודם שהגישו נמחק מן הטעם שהוגש כערעור בזכות ולא כבקשת רשות ערעור. המזכירה הראשית קבעה עירבון בסך 20,000 ש"ח, והמבקשים ביקשו להעמידו על 15,000 ש"ח, הסכום שנקבע בהליך הקודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית בבקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם הסכום שהופקד בהליך קודם שנמחק ייחשב כעירבון שהופקד בהליך החדש?

הלכות

  1. 1

    סכום העירבון בהליך החדש נקבע על פי סכום העירבון שנקבע בהליך הקודם, בהתחשב בנסיבות ובפערי הכוחות בין הצדדים.

    ״לא מצאתי הצדקה לקבוע כי סכום העירבון בהליך דנן יהיה שונה מסכום העירבון שנקבע בהליך הקודם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העירבון בהליך חדש יופקד בנפרד ובמנותק מעירבון שהופקד בהליך אחר, גם כאשר הליך הערעור נפתח מחדש בעקבות טעות דיונית.

    ״עליהם להפקיד בהליך החדש, בנפרד, את העירבון וזאת במנותק מעירבון שהופקד בהליך אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • מזכירה ראשית
  • ערעור בזכות
  • פערי כוחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"מ

812/19 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקשים:

1. חנה נפתלי

2. שלמה נפתלי

3. ח.ש מובילים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הערר לענייני ארנונה כללית עיריית תל אביב

2. מנהל הארנונה בעיריית תל אביב

בקשה להפחתת

העירבון; תשובת המשיב 2

החלטה

בקשת רשות הערעור שבכותרת הוגשה ביום 31.1.2019 ובו ביום קבעה המזכירה הראשית של בית משפט זה כי על המבקשים להפקיד עירבון בסכום של 20,000 ש"ח. בבקשה שבכותרת טוענים המבקשים כי יש להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על הסכום של 15,000 ש"ח – הוא שיעור העירבון שנקבע בהליך קודם שהגישו אשר נמחק מן הטעם שהוגש כערעור בזכות ולא כבקשת רשות ערעור (ראו פסק-דיני בעע"ם 7067/18 מיום 28.1.2019) (להלן: ההליך הקודם ).

עיינתי בטענות הצדדים. בשים לב לכך שההליך שבכותרת בא במקום ההליך הקודם, ובהתחשב בעובדה שסכום העירבון בהליך הקודם נקבע בהחלטה שיפוטית שניתנה על ידי כבוד הרשמת ש' עבדיאן (החלטה מיום 16.12.2018), ולנוכח מכלול נסיבות העניין לרבות פערי הכוחות בין הצדדים - לא מצאתי הצדקה לקבוע כי סכום העירבון בהליך דנן יהיה שונה מסכום העירבון שנקבע בהליך הקודם.

אשר על כן, העירבון בהליך דנן יעמוד על סך של 15,000 ש"ח.

יחד עם זאת בנסיבות העניין איני רואה לקבוע כי הסכום שהופקד בפועל בעע"ם 7067/18 ייחשב כעירבון שהופקד בהליך דנן. משנפתח הליך ערעורי חדש - אך בעקבות טעות דיוניות של המבקשים - עליהם להפקיד בהליך החדש, בנפרד, את העירבון וזאת במנותק מעירבון שהופקד בהליך אחר.

העירבון יופקד עד ליום 28.2.2019 שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ח' באדר א התשע"ט (13.2.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סכום העירבון בהליך החדש נקבע על פי סכום העירבון שנקבע בהליך הקודם, בהתחשב בנסיבות ובפערי הכוחות בין הצדדים.
  2. 2העירבון בהליך חדש יופקד בנפרד ובמנותק מעירבון שהופקד בהליך אחר, גם כאשר הליך הערעור נפתח מחדש בעקבות טעות דיונית.