החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 8369/21 צ'יסום דורו נ. רשות האוכלוסין וההגירה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערובה והעמיד את הערובה על 4,000 ש"ח, בשים לב למצבם הכלכלי של המבקשים ולפערי הכוחות בין הצדדים. נקבע כי הערובה משמשת להבטחת הוצאות הערעור בלבד. בקשת המשיבה לחילוט הערובה לתשלום הוצאות שנפסקו בערכאה קודמת נדחתה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מהפקדת ערובה להוצאות. הם צירפו תלושי שכר ופירוט הוצאות חודשיות, אך לא תדפיסי חשבון עובר ושב, ולא הובהר מדוע לא יוכלו לגייס את הסכום מסביבתם. הוצאות הושתו עליהם בהליך הקודם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למבקשים פטור מהפקדת ערובה להוצאות המשיבה?
  2. 2.האם יש להורות על חילוט כספי הערובה לתשלום הוצאות שנפסקו בערכאה קודמת?

הלכות

  1. 1

    נקודת האיזון בבקשה לפטור מערובה נמצאה בהעמדת ערובה בסכום מופחת ולא במתן פטור מלא, נוכח מצבם הכלכלי של המבקשים ואי-הצגת תדפיסי חשבון עובר ושב.

    ״מצאתי כי נקודת האיזון אינה במתן פטור מהפקדת ערובה, אלא בהעמדת הערובה על סך של 4,000 ש"ח״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תכלית הערובה להוצאות בערכאת הערעור היא להבטיח תשלום הוצאות הנפסקות בערכאה זו, ואינה משמשת כלי לגביית חיובים שנקבעו בערכאות קודמות.

    ״תכלית הערובה אינה לשמש כלי לגביית חיובים שנקבעו בערכאות קודמות, אלא להבטיח את תשלום ההוצאות הנפסקות בערכאת הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערובה
  • הפקדת ערובה
  • הוצאות
  • ערעור
  • מצבם הכלכלי
  • תדפיסי חשבון עובר ושב
  • גביית חיובים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"מ

8369/21

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקשים:

1. צ'יסום דורו

2. ג'וד דורו

3. גרייס נקה דורו

4. מיראקל שימצאר דורו

5. ויקטור יודה דורו

נ ג ד

המשיבה:

רשות האוכלוסין וההגירה

בקשה לפטור מערובה;

תשובת המשיבה מיום 25.1.2022

החלטה

לפניי בקשה לפטור מערובה. עיינתי בבקשה ובמסמכים שצורפו לה, וכן בתשובת המשיבה. בבקשה ישנן אינדיקציות לכך שמצבם הכלכלי של המבקשים אינו מן המשופרים. למרות שהמבקשים צירפו לבקשתם תלושי שכר ופירוט הוצאות חודשיות, לא צורפו לבקשה תדפיסי חשבון "עובר ושב" ולא הובהר מדוע המבקשים לא יוכלו להסתייע בסביבתם הקרובה לגיוס סכום הערובה. בנסיבות אלה, וגם על רקע ההוצאות אשר הושתו על המבקשים בהליך בבית המשפט קמא, מצאתי כי נקודת האיזון אינה במתן פטור מהפקדת ערובה, אלא בהעמדת הערובה על סך של 4,000 ש"ח. בקביעת סכום זה נתתי דעתי גם לאמור בתשובת המשיבה ביחס לגובה הערובה הנדרשת בהליך זה, כאמור בפרט 28 לתוספת השלישית לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, כמו גם לטיבו של ההליך ולפערי הכוחות בין הצדדים.

על כן, המבקשים יפקידו את הערובה בסכום זה עד ליום 22.3.2022.

לא מצאתי להיעתר לבקשת המשיבה להורות על חילוט כספי הערובה אשר יופקדו בהליך זה לצורך תשלום הסכומים שנפסקו לטובת המשיבה בבית המשפט קמא. כפי שנקבע בפסיקה בעבר, תכלית הערובה אינה לשמש כלי לגביית חיובים שנקבעו בערכאות קודמות, אלא להבטיח את תשלום ההוצאות הנפסקות בערכאת הערעור (ראו, למשל, ע"א 8535/14 עמוס נ' עזבון המנוח אברהם טכמן (7.12.2015) וההפניות שם).

ניתנה

היום, י"א באדר ב התשפ"ב (14.3.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1נקודת האיזון בבקשה לפטור מערובה נמצאה בהעמדת ערובה בסכום מופחת ולא במתן פטור מלא, נוכח מצבם הכלכלי של המבקשים ואי-הצגת תדפיסי חשבון עובר ושב.
  2. 2תכלית הערובה להוצאות בערכאת הערעור היא להבטיח תשלום הוצאות הנפסקות בערכאה זו, ואינה משמשת כלי לגביית חיובים שנקבעו בערכאות קודמות.