החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 8401/20 עווד אבו פרג' נ. ועדת המשנה להתנגדויות בועדה המחוזית לתכנון

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · עיכוב ביצוע צו הריסה מינהליבקשת רשות ערעור / בקשה לצו ביניים בבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש עתר לעיכוב צו הריסה מינהלי במסגרת עתירה מינהלית לשינוי יעוד מקרקעין, אך בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את הבקשה מחוסר סמכות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה להתערבות, וקבע כי ההשגה על צווי הריסה מינהליים נעשית בהליכים הייעודיים שבחוק ואין לעקוף אותם בעתירה מינהלית. אין צו להוצאות.

העובדות

המבקש הגיש עתירה מינהלית נגד החלטת הרשות שדחתה התנגדותו לשינוי יעוד מקרקעין שבבעלותו, וביקש במסגרתה צו ביניים לעיכוב צו הריסה מינהלי שהוצא נגד מבנה במקרקעין. בית המשפט לעניינים מינהליים דחה את הבקשה בטענה שאין לו סמכות לדון בצווי הריסה, וכי עניינם נדון בהליכים אחרים שהמבקש אף נקט בהם. הבקשה שלפני בית המשפט העליון מכוונת להחלטה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים שדחתה בקשה לעיכוב צו הריסה מינהלי?
  2. 2.האם ניתן לעקוף את ההליכים הקבועים בחוק התכנון והבניה להשגה על צו הריסה מינהלי באמצעות הגשת עתירה מינהלית?

הלכות

  1. 1

    הדרך להשיג על צו הריסה מינהלי ולעכב את ביצועו אינה בהליך לפני בית המשפט לעניינים מינהליים, ואין לעקוף את ההליכים הקבועים בחוק התכנון והבניה בדרך של הגשת עתירה מינהלית.

    ״הדרך להשיג ולעכב ביצועו של צו הריסה מינהלי אינה בהליך לפני בית המשפט לעניינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככלל, אין מקום לעקוף את ההליכים הקבועים בהקשר זה בחוק התכנון והבניה בדרך של הגשת עתירה מינהלית.

    ״ככלל, אין מקום לעקוף את ההליכים הקבועים בהקשר זה בחוק התכנון והבניה בדרך של הגשת עתירה מינהלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה מינהלי
  • עיכוב ביצוע
  • צו ביניים
  • עתירה מינהלית
  • שינוי יעוד
  • היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • סמכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם 8401/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

עווד אבו פרג'

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת המשנה להתנגדויות בוועדה המחוזית לתכנון ובניה – חיפה

2. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון

ובניה – חיפה

3. המועצה המקומית עארה-ערערה

4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה – עירון

5.

מנהל היחידה הארצית לאכיפת דיני תכנון ובניה

בקשת רשות לערער על

החלטת בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופט מ' רניאל)

בעת"ם 20858-10-20 מיום 4.11.2020

בשם המבקש:

עו"ד סאלח אבו-חוסיין

החלטה

המבקש הגיש עתירה מינהלית נגד החלטת המשיבה 1 שדחתה התנגדות לשינוי יעוד מתחם המקרקעין שבבעלותו (להלן: המקרקעין ). לצד העתירה הגיש המבקש גם בקשה למתן צו ביניים שבגדרה עתר לעיכוב צו הריסה מינהלי שהוצא על ידי היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה נגד מבנה במקרקעין. ביום 4.11.2020 דחה בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופט מ' רניאל ) את הבקשה לצו ביניים. בהחלטה צוין כי אין לבית המשפט לעניינים מינהליים סמכות לדון בצווי הריסה מכוח פרק י' לחוק התכנון והבניה התשכ"ה-1965 (להלן: חוק התכנון והבניה ). בית המשפט ציין כי עניינם של צווי הריסה נדון בהליכים אחרים – שהמבקש אף נקט בהם. כן צוין בהחלטה שהמבקש כלל לא טען לקשר בין צו הביניים המבוקש לבין הנטען בעתירה. להחלטה זו מכוונת הבקשה שלפניי.

דין הבקשה להידחות בהיעדר עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט לעניינים מינהליים. כפי שצוין בהחלטה נושא הבקשה, הדרך להשיג ולעכב ביצועו של צו הריסה מינהלי אינה בהליך לפני בית המשפט לעניינים מינהליים. המבקש אף פעל בדרך זו ובית המשפט המחוזי אף הורה על עיכוב ביצוע הצו, בפעם האחרונה עד ליום 11.12.2020 (ראו החלטת בית המשפט המחוזי מיום 10.11.2020 בעפ"א (מחוזי חי') 7308-01-20; כן ראו בהקשר זה ע"פ 7761/20 אבו פרג' נ' מנהל היחידה הארצית לאכיפת דיני התכנון והבניה (2.12.2020) (להלן: ע"פ 7761/20 )). ככלל, אין מקום לעקוף את ההליכים הקבועים בהקשר זה בחוק התכנון והבניה בדרך של הגשת עתירה מינהלית (השוו: בר"ם 2019/12

צובארי נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל אביב (9.3.2012)). ככל שהמבקש מעוניין להשיג על החלטת בית המשפט המחוזי, פתוחה לפניו הדרך לעשות זאת בהליך מתאים, בשים לב לאמור בהחלטת בית משפט זה בע"פ 7761/20. למותר לציין שאין בכך כדי להביע עמדה לגופו של הליך כזה, ככל שיוגש.

הבקשה נדחית אפוא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ז בכסלו התשפ"א (3.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 8823/21הימנותא בע"מ נ. ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז חיפההחלטה

הלכות

  1. 1הדרך להשיג על צו הריסה מינהלי ולעכב את ביצועו אינה בהליך לפני בית המשפט לעניינים מינהליים, ואין לעקוף את ההליכים הקבועים בחוק התכנון והבניה בדרך של הגשת עתירה מינהלית.
  2. 2ככלל, אין מקום לעקוף את ההליכים הקבועים בהקשר זה בחוק התכנון והבניה בדרך של הגשת עתירה מינהלית.