החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 8562/15 עיריית נשר נ. מוסך התאומים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · עיכוב ביצוע של החלטה על אישור תובענה ייצוגיתבקשה לעיכוב ביצוע החלטה עד להכרעה בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטה שאישרה תובענה ייצוגית נגד רשות מקומית בעניין חיוב ארנונה על שטחי גלריות ויציעים. נקבע כי המבקשת לא תמכה בראיות בטענה לנזק חמור לציבור ולא פירטה את ההשפעה התקציבית של סקר מדידות. עוד צוין כי אין ודאות שייאלץ סקר כזה, לאור הוראת בית המשפט המחוזי לצדדים להידבר.

העובדות

המשיבה הגישה תובענה ייצוגית נגד המבקשת בטענה כי היא מחייבת שלא כדין מחזיקי נכסים שאינם למגורים בארנונה בגין שטחי גלריות ויציעים. בית המשפט המחוזי אישר את התובענה כייצוגית. המבקשת הגישה רשות ערעור וביקשה לעכב את ביצוע ההחלטה, בין היתר בשל החשש לסקר מדידות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית עד להכרעה בבקשת רשות הערעור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע תידחה כאשר המבקשת אינה תומכת בראיות את הטענה לנזק חמור לציבור ואינה מפרטת את ההוצאות וההשפעה התקציבית הנטענות.

    ״המבקשת אינה תומכת בראיות כלשהן את טענתה לפיה יגרם נזק חמור לציבור אם לא יעוכב המשך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • תובענה ייצוגית
  • בקשת רשות ערעור
  • נזק חמור
  • סקר מדידות
  • ארנונה
  • נכסים שאינם משמשים למגורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"מ

8562/15 - א'

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

עיריית נשר

נ ג ד

המשיבה:

מוסך התאומים בע"מ

בקשה לעיכוב

ביצוע החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה בת"צ 30701-02-15 שניתנה

ביום 12.11.2015 על ידי כב' השופט ד"ר מ' רניאל

בשם המבקשת:

עו"ד רון ברנט;

עו"ד פרחה ג'ובראן מילר

החלטה

1.

המשיבה הגישה נגד המבקשת בקשה לאישור תובענה ייצוגית בה נטען כי היא מחייבת שלא כדין מחזיקי נכסים שאינם משמשים למגורים בארנונה בגין שטחי גלריות או יציעים שנבנו בנכסים שבחזקתם, וזאת על אף שצווי הארנונה שהוציאה אינם מאפשרים זאת. בית המשפט המחוזי קיבל את בקשת האישור והתיר למשיבה לנהל תובענה ייצוגית נגד המבקשת.

2.

המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור על החלטה זו וכעת הגישה בקשה לעכב את ביצועה עד להכרעה בבקשת רשות הערעור. בבקשתה טוענת המבקשת כי סיכויי בקשת רשות הערעור טובים וכי המשך בירור התובענה הייצוגית שאושרה עלול לגרום נזק חמור לציבור הנזקק לשירותיה. זאת, כך נטען, משום שאם תמשיך התובענה הייצוגית להתברר ישנו סיכוי כי בית המשפט קמא יורה לה לבצע סקר מדידות במטרה לברר את שטחי הגלריות והיציעים בכל הנכסים שאינם משמשים למגורים בשטחה (להלן: סקר מדידות ).

3.

דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות בלא צורך בתגובת המשיבה. המבקשת אינה תומכת בראיות כלשהן את טענתה לפיה יגרם נזק חמור לציבור אם לא יעוכב המשך בירורה של התובענה הייצוגית שאושרה. כמו כן, היא אינה מפרטת בבקשתה את היקף ההוצאות שתידרש להוציא במידה ותיאלץ לבצע סקר מדידות ואף לא את ההשפעה שתהיה לביצוע סקר כאמור על תקציבה ועל יכולתה להעניק שירותים לתושביה. די בכך כדי לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע. מעבר לצורך יצוין כי מפרוטוקול הדיון האחרון שנערך בבית המשפט קמא ביום 27.12.2015 עולה כי המבקשת עתרה לאפשר לה לבחון אפשרויות שונות להפקת נתונים בנוגע לשטחי הגלריות בנכסים שאינם משמשים למגורים בשטחה. בית המשפט קמא נעתר לבקשה והורה לצדדים להידבר ביניהם על מנת לנסות ולהגיע להסכמות בנוגע לדרך בירור השאלות העובדתיות המתעוררות בתובענה הייצוגית. לפיכך אין כל ודאות בשלב זה כי המבקשת תיאלץ לבצע סקר מדידות כמפורט בבקשתה.

אשר על כן, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ג' בשבט התשע"ו (13.1.2016).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע תידחה כאשר המבקשת אינה תומכת בראיות את הטענה לנזק חמור לציבור ואינה מפרטת את ההוצאות וההשפעה התקציבית הנטענות.