פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בר"ם
9872/06
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקש:
המוסד לביטוח לאומי
נ ג ד
המשיבות:
1. עמותת עזר
מציון
2-173. תפקיד פלוס ואח'
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט לענינים מינהליים ב-בש"א 1797/06 במסגרת עת"מ 881/06 מיום
15.11.2006 שניתנה על ידי כב' השופט משה סובל
בשם המבקש: עו"ד יעקב
ששפורטה; ד"ר עומר דקל, עו"ד
החלטה
הבקשה וההבהרה מצריכים תשובה בכתב. לעת הזו, מתבקשת תשובה בכתב מהמשיבה 1 בלבד וכן מכל משיבה אחרת המעוניינת בכך.
בהתאם לתקנה 34 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, תינתן התשובה על-פי ההוראות הקבועות בתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות).
המשיבה 1 (וכל משיבה אחרת כאמור) תגיש תשובתה לבקשה ולהבהרה תוך 30 ימים. בתשובתה תתייחס המשיבה לאפשרות שבית המשפט יפעל על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות וכן לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בתשובתה סיכום טענות בכתב כאמור בתקנה 448 לתקנות. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
כמו כן תתייחס המשיבה 1 (וכל משיבה אחרת כאמור) בתשובתה בין היתר לשאלה, מה יהא הדין אם יבוטלו ההסכמים הנוכחיים כדין.
המבקש ימציא את כל כתבי בית הדין והחלטה זו למשיבות כולן על פי מנגנון ההמצאה שקבע בית המשפט המחוזי. כמו כן המבקש ימציא באותו אופן את כל כתבי בית הדין והחלטה זו לנותני השירותים הנוכחיים (ככל שהם לא בין המשיבות) ואלו רשאים לבקש להצטרף להליך.
ניתנה היום, כ'
כסלו, תשס"ז (11.12.2006).
ש
ו פ ט ת