החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"מ 9872/06 המוסד לביטוח לאומי נ. עמותת עזר מציון

ניתן ביום

בקצרה

מכרזים · ביטול מכרז לשירותי סיעוד ובקשת רשות ערעור על צו בינייםבקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, החלטה דיונית בדבר הגשת תשובות ותגובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

החלטה דיונית שבה נדרש המבקש להגיב לתשובות המשיבות תוך 10 ימים ולצרף אישורי מסירה. המבקש נדרש גם להסביר מדוע לא תימחק בקשת רשות הערעור לאור צו ביניים שניתן בבית המשפט המחוזי, ולהודיע אם הוא עומד על בקשתו לנוכח הדיון הקרוב בשאלת ביטול המכרז.

העובדות

בבית המשפט העליון התקבלו תשובות ממשיבות רבות בהליך בקשת רשות ערעור הנוגע למכרז לשירותי סיעוד. המבקש הונחה להגיב לתשובות תוך 10 ימים ולצרף אישורי מסירה לגבי שאר המשיבות. בבית המשפט המחוזי ניתן צו ביניים לאחר שניתן צו ארעי קודם, ונקבע מועד דיון בשאלת ביטול המכרז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את בקשת רשות הערעור לאור מתן צו ביניים הבולע את הצו הארעי שניתן קודם לכן?
  2. 2.האם המבקש עומד על בקשתו נוכח המועד הקרוב שנקבע לדיון בשאלת ביטול המכרז?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • צו ביניים
  • צו ארעי
  • ביטול מכרז
  • שירותי סיעוד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ם

9872/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

המוסד לביטוח לאומי

נ ג ד

המשיבים:

1. עמותת עזר מציון

2-173. תפקיד פלוס ואח'

בקשת רשות ערעור

בשם המבקש:

עו"ד ד"ר עומר

דקל; עו"ד יעקב ששפורטה

החלטה

1.

עד כה התקבלו תשובות מהמשיבות: 1 (עמותת עזר מציון); 5 (מתן חן שירותי סיעוד בע"מ); 8 (נתן –

המרכז הישראלי לרפואה סיעודית בע"מ); 21 (עמל סיעודית בע"מ); 25 (מ. עמית יועצים בע"מ); 28 (עמית שירותי סיעוד רווחה ורפואה (1988) בע"מ); 29 (גיל הזהב – גיל פז בע"מ); 30 (חנן א.א פחם שירותי בית ורווחה בע"מ); 31 (טופ שירותי כ"א ועסקים בע"מ); 33 (גיא שירותים קהילתיים בע"מ); 40 (אלסן אסיף בע"מ); 48 (הגר שירותי סיעוד בע"מ); 62 (רבגיל – שירותי ניהול וסחר בע"מ); 73 (מטב עמותה לשירותי טיפול ורווחה); 78 (אל איש – שירותי רווחה ושיקום (1989) בע"מ); 83 (תיגבור – מאגר כוח אדם מקצועי זמני בע"מ); 90 (דינה קר סיעוד וכח אדם בע"מ); 96 (בבית –

שרותי עזרה לקשיש בביתו); 107 (מ.ס.ד חיפה חברה למסחר בע"מ); 128 (חג'אזי לסיעוד בע"מ); 165 (א.מ. מתן שירותי סיעוד בע"מ); 166 (מסר סיעוד ורווחה בע"מ).

2.

המבקש יגיב לתשובות תוך 10 ימים. הוא יצרף לתגובתו את אישורי המסירה לגבי יתר המשיבות.

3.

כן יודיע המבקש בתגובתו מדוע לא תימחק בקשת רשות הערעור שהוגשה ביום 30.11.2006 כאשר בינתיים ביום 9.1.2007 ניתן בבית משפט קמא צו ביניים "הבולע" את הצו הארעי שניתן ביום 19.9.2006.

4.

כמו כן, עד אותו מועד, יודיע המבקש האם הוא עומד על בקשתו נוכח המועד הקרוב שנקבע בבית משפט קמא לדיון בשאלת ביטול המכרז.

ניתנה היום, ו שבט תשס"ז (25.1.2007).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות