פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בירושלים
בר"ם
9962/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
המבקשת:
הילה ר.ג. יעוץ ניהול והשקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
הועדה המקומית לתכנון ובניה תל-אביב-יפו
בקשת רשות ערעור
החלטה
בפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב (השופט ע' בנימיני ) בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, בה נדחתה בקשת המבקשת לפסוק הוצאות לטובתה בגדר בקשה שהגישה לפי פקודת בזיון בית המשפט.
המבקשת הגישה בחודש פברואר 2005 עתירה מינהלית נגד המשיבה (להלן: הועדה המקומית ) ובה ביקשה כי יבוטל היתר ההריסה שניתן לבנין ברחוב פינס בתל- אביב (להלן: הבנין ). זאת, בהתאם להחלטת ועדת הערר המחוזית מיום 29.3.04 בדבר ביטול היתר ההריסה. בעלות הדין בעתירה המינהלית הגיעו להסכם פשרה, שקיבל ביום 30.3.05 תוקף של פסק דין, ולפיו יבוטל היתר ההריסה בהתאם להחלטת ועדת הערר. כן הוסכם על מספר החניות בבנין. כעבור מספר שבועות הוציאה הועדה המקומית מסמך המבטל את היתר ההריסה, אולם ציינה בו כי תירשם הערת אזהרה לפי תקנה 27 לתקנות המקרקעין (ניהול ורישום), תש"ל-1969, בנוגע לפתרון החניה בבנין. בעקבות הוספת התנאי האמור הגישה המבקשת לבית המשפט המחוזי בקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט ובה טענה כי הוספת התנאי, שלא נזכר בהסכם הפשרה, מהווה הפרה של פסק הדין. לאחר הגשת הבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט הסכימה הועדה המקומית לוותר על הדרישה לרישום הערת אזהרה וביקשה למחוק את הבקשה ללא צו להוצאות. המבקשת התנגדה למחיקת הבקשה ללא צו להוצאות ולפיכך נדרש בית המשפט המחוזי לדון בבקשה עצמה. בית המשפט המחוזי קבע ביום 2.10.05 כי לא היה מקום להגיש את הבקשה, משום שהועדה המקומית פעלה בהתאם להחלטת ועדת הערר. כן ציין בית המשפט המחוזי כי הדרישה לרישום ההערה אינה מהווה הפרה של הסכם הפשרה. מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי.
דין הבקשה להידחות. כל עניינה של הבקשה הוא באי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית וטוב היה לה אלמלא הוגשה. כידוע, בית משפט זה איננו נוהג להתערב בפסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית (ראו, ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק (טרם פורסם), פיסקה 3 לפסק הדין). אינני מוצאת לנכון להידרש לטענותיה של המערערת בנוגע להפרת הסכם הפשרה, שכן הועדה המקומית הסכימה לוותר על דרישתה לרישום הערת אזהרה והמבקשת השיגה את התוצאה הרצויה מבחינתה. בנסיבות אלה מן הראוי היה שהמבקשת תסכים למחיקת הבקשה ללא צו להוצאות, מבלי שבית המשפט המחוזי ובית משפט זה יידרשו לדון בעניינה.
לפיכך, הבקשה לרשות ערעור נדחית.
ניתנה היום, י"ב בטבת התשס"ו
(12.1.2006).
ש
ו פ ט ת