החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בר"ש 4647/22פלוני נ. ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, מחוז תל אביב

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
אתיקה מקצועית · היקף בקשת רשות ערעור ועיכוב ביצוע עונש השעיהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין משמעתי של עורכי דין

בית המשפט העליון קבע כי בקשת רשות ערעור בהליך משמעתי שאינו מוסדר בתקנות תוגבל בהיקף סביר של 12 עמודים, בדומה להוראות לגבי ערעור לבית המשפט העליון. המבקש הורה להגיש בקשה מתוקנת עד 1.8.2022. בינתיים ניתן סעד ארעי המעכב את ביצוע עונש ההשעיה בפועל בלבד.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בת 78 עמודים על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שאחז 9 עמודים. בית המשפט העליון הורה על הגשת בקשה מתוקנת בהיקף של עד 12 עמודים עד 1.8.2022. הוענק סעד ארעי המעכב את ביצוע עונש ההשעיה שהושת בגזר דין של בית הדין המשמעתי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו ההיקף הסביר של בקשת רשות ערעור בהליך שלא הוסדר בתקנות?
  2. 2.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש השעיה עד למתן החלטה אחרת?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • 12 עמודים
  • סעד ארעי
  • עונש ההשעיה
  • בית הדין המשמעתי

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בר"ש

4647/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

עו"ד שי רוסינסקי

נ ג ד

המשיבה:

ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, מחוז

תל- אביב

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופט נ' פלקס) שניתן ביום 21.6.2022 בעב"י

30352-01-22

בשם המערער:

בעצמו

החלטה

1.

בקשת רשות הערעור שלפניי מתפרסת על פני 78 עמודים, לא כולל מאות עמודי נספחים. מדובר בבקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים אשר ניתן ביום 21.6.2022 בעב"י 30352-01-22, האוחז 9 עמודים בלבד. כפי שקבע בית משפט זה "[...] משנקבע בתקנות כי ערעור ובקשה לרשות ערעור המוגשים לבית המשפט העלון יהיו בהיקף של 12 עמודים, יש בכך כדי להשליך על ההיקף הסביר גם של בקשה לרשות ערעור בהליך מהסוג דנן, ובמיוחד כאשר לא נקבעו תקנות המסדירות הליך זה" (ראו: בר"ש 367/21 מדינת ישראל - נציבות שירות המדינה נ' מכפש (14.2.2021)).

2.

המבקש יגיש אפוא בקשה מתוקנת בהיקף שלא יעלה על 12 עמודים – לא כולל נספחים – זאת, לא יאוחר מיום 1.8.2022.

3.

לאור מכלול הנסיבות והצורך להגיש בקשה מתוקנת, ניתן בזאת סעד ארעי המעכב את ביצועו של עונש ההשעיה בפועל – ועונש זה בלבד – אשר הושת על המבקש בגזר הדין שניתן על ידי בית הדין המשמעתי המחוזי של לשכת עורכי הדין מחוז תל אביב והמרכז (כשמו אז) (עו"ד ע' וולפסון , אב"ד, עו"ד ל' מהלל ועו"ד ד' בסידן ) ביום 5.5.2021 בבד"מ 55/14 עד למתן החלטה אחרת.

4.

בשלב זה של ההליך יזוהה המבקש כ"עו"ד פלוני".

5.

מובהר בזאת כי אי-הגשת בקשה מתוקנת במועד שקבעתי תגרור אחריה את מחיקת הבקשה ואת ביטול הסעד הארעי.

ניתנה

היום, י"ב בתמוז התשפ"ב (11.7.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)