פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 1002/24
בבית המשפט העליון
בש"א 1002/24
בש"א 1060/24
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן
המבקשת
בת"א (מחוזי ת"א) 18385-01-24 ובת"א (מחוזי ת"א)
61077-01-24:
פלוני
נ ג ד
המשיבות
בת"א (מחוזי ת"א) 18385-01-24:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלונית
המשיבים בת"א (מחוזי ת"א)
61077-01-24:
1. פלונית
2. פלונית
3. פלוני
העברת מקום דיון
בשם
המבקשת בת"א (מחוזי ת"א) 18385-01-24 ובת"א (מחוזי ת"א)
61077-01-24:
עו"ד ירון קוכמן; עו"ד יצחק
טרגר
בשם
המשיבות בת"א (מחוזי ת"א) 18385-01-24:
עו"ד חיים סודקוביץ
החלטה
1.כעולה מהחלטותיו של נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, כב' השופט ג' נויטל, בת"א (מחוזי ת"א) 18385-01-24 ובת"א (מחוזי ת"א) 61077-01-24 (להלן יחד: ההליכים), מיום 30.1.2024 ומיום 1.2.2024, אחת המשיבות בהליכים היא אמה של מתמחה בלשכתו.
2.בנסיבות אלו, נתבקשו הצדדים להודיע האם לדעתם יש להעביר את מקום הדיון בהליכים לבית משפט אחר, וככל שכן, לציין לאיזה בית משפט יש להעביר את ההליך לשיטתם. באי כוח המבקשת בהליכים השיבו כי יש להעביר את הדיון בהליכים לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בא כוח המשיבות בת"א (מחוזי ת"א) 18385-01-24 הפנה לבקשה שהוגשה בהליך קמא, שממנה עולה התנגדותן של מרשותיו להעברת מקום הדיון בהליך, וציין כי ככל שיוחלט להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר הוא מבקש להעבירו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
3.בנסיבות שתוארו, ומטעמים של מראית פני הצדק, סבורני כי יש להעביר את מקום הדיון בהליכים למחוז שיפוט אחר (ראו למשל: בש"א 4370/23 סטי נ' קוכמן (17.7.2023)). אשר על כן, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 כי ההליכים ת"א (מחוזי ת"א) 18385-01-24 ות"א (מחוזי ת"א) 61077-01-24 יועברו מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
ניתנה
היום, ד' באדר א התשפ"ד (13.2.2024).
מ"מ הנשיא