פרטי ההליך
החלטה בתיק בש"א 4370/23
בבית המשפט העליון
בש"א 4370/23
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקשים
בת"א (מחוזי ת"א) 19916-05-23:
1. עו"ד רונן סטי
2. עו"ד טלי קבין כהן
נ ג ד
המשיבים
בת"א (מחוזי ת"א) 19916-05-23:
1. טוביה קוכמן ואח'
2. אחוזת החוף בזל בע"מ
העברת מקום דיון;
הודעה מטעם המשיבים 1 מיום 20.6.2023;
הודעה מטעם המשיבה
2 מיום 2.7.2023;
הודעה מטעם המבקשים מיום 10.7.2023
בשם
המבקשים בת"א (מחוזי ת"א) 19916-05-23:
בעצמם
בשם
המשיבים 1 בת"א (מחוזי ת"א) 19916-05-23:
עו"ד משה אריאל
בשם
המשיבה 2 בת"א (מחוזי ת"א) 19916-05-23:
עו"ד גיל עידן; עו"ד ישראל
מרקוביץ'
החלטה
1.כעולה מהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, השופט ג' נויטל, מיום 7.6.2023, המשיבה 2 בת"א (מחוזי ת"א) 19916-05-23 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, היא חברה בבעלות אמה של מתמחה העובדת בלשכת הנשיא נויטל. עניינו של ההליך בבקשת אבעיה לפי תקנה 7 לתקנות סדרי הדין בעניני בוררות, התשכ"ט-1968.
2.נוכח האמור, התבקשו הצדדים להודיע אם יש לדעתם מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, וככל שכן – לאיזה בית המשפט ראוי להעבירו. המבקשים והמשיבים 1 הודיעו כי לגישתם אין כל מניעה שההליך ימשיך להתברר בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המשיבה 2 אף היא סבורה כי יש להותיר את הדיון בהליך בבית המשפט המחוזי תל אביב-יפו, מאחר שלגישתה אין בנסיבות שפורטו לעיל כדי להקים חשש למשוא פנים מצד המותב הדן בהליך.
3.בנסיבות העניין, ומטעמים של מראית פני הצדק, אני סבורה כי חרף הסכמת הצדדים יש מקום להורות על העברת מקום הדיון בהליך (ראו והשוו: בש"א 3117/23 מולד נ' מרגולין, פסקה 5 (3.7.2023); בש"א 2751/17 ירקוני נ' רונלייט דיגיטל בע"מ, פסקה 3 (27.4.2017)).
לפיכך, אני מורה מכוח סמכותי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"א (מחוזי ת"א) 19916-05-23 מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.
ניתנה
היום, כ"ח בתמוז התשפ"ג (17.7.2023).
ה נ
ש י א ה