פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
2751/17
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
התובעים בת"צ (מחוזי ת"א)
27696-04-16:
1. שירלי ירקוני
2.
אייל ירקוני
3.
אור נבון
4.
שלמה גרונר
5.
מעין מור
6.
זיו זינגר
נ ג ד
הנתבעות בת"צ (מחוזי ת"א)
27696-04-16:
1. רונלייט דיגיטל בע"מ
2.
ויז'ואל ד.ג בע"מ
3.
קומפיוטר סי דאטה בע"מ
4.
באג מולטיסיסטים בע"מ
5.
פי.אס.די.אס יזמות בע"מ
העברת מקום דיון
תגובה מטעם התובעים מיום 16.4.2017
תגובה מטעם הנתבעות 3-2 מיום 26.4.2017
תגובה מטעם הנתבעות 1 ו-4 מיום 27.4.2017
תגובה מטעם הנתבעת 5 מיום 27.4.2017
בשם התובעים
בת"צ (מחוזי ת"א)
27696-04-16: עו"ד
ערן דוידוב
בשם הנתבעות 1
ו-4 בת"צ (מחוזי
ת"א)
27696-04-16: עו"ד אדם לוין; עו"ד יונתן רפפורט
בשם הנתבעות 3-2
בת"צ (מחוזי
ת"א)
27696-04-16: עו"ד מאיה עזריאל לאוב
בשם הנתבעת 5
בת"צ (מחוזי ת"א)
27696-04-16: עו"ד
נתי אגמון
החלטה
1.
נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, השופט א' אורנשטיין , הביא לידיעתי כי המתמחה שלו היא בתו של בעל השליטה בנתבעת 2 בת"צ (מח' ת"א) 27696-04-16. מדובר בבקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, ושלדברי הנשיא אורנשטיין מצויה בשלביה הראשונים.
2.
התובעים בהליך טענו כי לאור העובדה שמדובר בקרבת משפחה מדרגה ראשונה אין מנוס מלהעביר את הדיון בהליך למחוז אחר משיקולים הנוגעים למראית פני הצדק. לדבריהם, ההליך מצוי בשלב מקדמי ולא ייגרם כל נזק למי מהצדדים בשל העברתו. הם ביקשו כי התיק יועבר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשל קרבתו ועל מנת שלא להכביר טרחה והוצאות, אך הם הותירו את ההחלטה בנושא לשיקול דעתו של בית המשפט. הנשיא אורנשטיין
ציין בפנייתו אליי כי נראית בעיניו עמדת התובעים.
הנתבעות טענו כי אין מקום להעביר את מקום הדיון. לשיטתם לא מתקיימת פסלות של המותב הדן בתיק ולא קיים חשש למשוא פנים מעצם ניהול התיק בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו . הנתבעות הוסיפו כי אף משיקולי יעילות יש להימנע מהעברת מקום הדיון, שכן התיק נפתח לפני כשנה וכבר הוגשו במסגרת ההליך בקשות ותגובות וניתנו החלטות.
3.
לאחר שעיינתי בהודעת הנשיא א' אורנשטיין ובתגובות הצדדים, באתי לידי מסקנה כי במקרה דנא אמנם לא מתקיימת עילת פסלות כלפי כל אחד ואחד משופטי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, אך בנסיבות העניין ראוי כי התיק יידון בפני בית משפט במחוז אחר מטעמים של מראית פני הצדק (ראו בש"פ 11637/04 מדינת ישראל נ' זוזיאשווילי , פ"ד נט(4) 229, 240 (2005); בש"פ 10129/16 איסטחרוב נ' מדינת ישראל
(12.1.2017) ). התיק יועבר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, שהוא בית המשפט הקרוב ביותר לבית המשפט שאליו הוגש ההליך.
4.
הנני מורה, איפוא, מכוח סמכותי לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, על העברת הדיון בת"צ 27696-04-16 מבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. לא ייעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, א' באייר
התשע"ז (27.4.2017).
ה
נ ש י א ה