פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
10021/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשת:
מדינת ישראל-בית משפט השלום בחיפה
נ ג ד
המשיבים:
1. יאלנה רבינוביץ'
2. עו"ד יהודה המאירי
3. עו"ד ג'סאן המאם
4. עו"ד סיגל אלון
5. עו"ד יהושע רובין
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת:
עו"ד שרון הואש-איגר
בשם המשיבה 1:
עו"ד דניאל דרבקין
בשם המשיב 2:
עו"ד שמעון איל
בשם המשיב 3:
בעצמו
בשם המשיבה 4:
בעצמה
בשם המשיב 5:
בעצמו
החלטה
בפניי בקשה להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישה המשיבה 1 ביום 4.11.08 נגד המבקשת ונגד המשיבים 5-2 לבית משפט השלום בקריות. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בהליכים משפטיים שהתנהלו בבית משפט השלום בחיפה בנוגע לחוב כספי של בנה המנוח של המשיבה 1.
לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מחוץ למחוז חיפה, שכן התביעה מכוונת, בין היתר, כנגד בית משפט השלום בחיפה ומתייחסת בהקשר זה לפסק דין שניתן על ידי השופט מ' רניאל , המכהן כיום בבית משפט המחוזי בחיפה. המבקשת טוענת כי תכליתו של סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984,
שהיא שמירה על מראית פני הצדק, מצדיקה בנסיבות העניין את העברת מקום הדיון בתביעה. המשיבים 4-1 מתנגדים להעברת מקום הדיון בתביעה. לטענתם, זיקותיה המהותיות של התביעה הן למחוז חיפה ואין מקום לחשש למשוא פנים מצידו של בית משפט השלום בקריות.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. אכן, אף בהעדר חשש קונקרטי למשוא פנים מצידם של שופטי בית משפט השלום בקריות, נראה כי נוכח העובדה שבית משפט השלום בחיפה הוא אחד הנתבעים בתביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה ושהתביעה נוגעת לפסק דין של שופט המכהן כיום בבית המשפט המחוזי בחיפה, מראית פני הצדק מחייבת את העברת מקום הדיון בתביעה.
אשר על כן, אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 1608-11-08 (שלום – קריות) מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בנצרת.
ניתנה היום, י"ז בטבת התשס"ט (13.1.2009).
ה נ ש י א ה