החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10074/07 SCHIFF R.E INTERNATIONAAL CORP נ. רסקו חברה להתיישבות חקלאית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט ולחלופין סעיף 78 לחוק בתי המשפט, בתובענה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתובענה, שעניינה עתירה להעביר את השופט בדימ' המשמש כבורר מתפקידו. הבקשה התבססה על כהונתו של השופט כשופט בפועל בבית המחוזי בתל-אביב לפני כתשע שנים. נקבע כי בחלוף הזמן ובשל משך הכהונה הקצר, אין בכך כדי להקים חשש ממשי למשוא פנים. המבקשת חויבה בשכר טרחה.

העובדות

המבקשת עתרה להעביר את מקום הדיון בתובענה מבית המשפט המחוזי בתל-אביב, בטענה שהשופט בדימ' המשמש כבורר בהליך הבוררות בין הצדדים כיהן בעבר כשופט באותו בית משפט. המשיבות התנגדו וטענו כי מדובר בשורה של ניסיונות למנוע הכרעה עניינית בהליך הבוררות. השופט כיהן כשופט בפועל למשך שנה אחת, לפני כתשע שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עצם כהונתו של השופט בדימ' כשופט בפועל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב לפני כתשע שנים מקימה חשש למשוא פנים המצדיק העברת מקום הדיון בבקשה להעברתו מתפקיד בורר?

הלכות

  1. 1

    כהונה קודמת של שופט בבית משפט מסוים לפני כתשע שנים, למשך שנה בלבד, אינה מקימה חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים או פגיעה במראית פני הצדק, ולכן אינה מצדיקה העברת מקום הדיון.

    ״עצם העובדה שהשופט בדימ' שמעוני כיהן לפני כתשע שנים כשופט בפועל בבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • משוא פנים
  • מראית פני הצדק
  • שופט בפועל
  • בוררות
  • בית המשפט המחוזי בתל-אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10074/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

SCHIFF R.E INTERNATIONAAL CORP

נ ג ד

המשיבות:

1. רסקו חברה

להתיישבות חקלאית ועירונית בע"מ

2. העמותה למען החבר הוותיק במודיעים

בקשה לקביעת מקום שיפוט

בשם המבקשת: עו"ד יצחק

יונגר; עו"ד מאיר וסקר

בשם המשיבה 1: עו"ד שמואל

לביא

בשם המשיבה 2: עו"ד

ד"ר שחר ולר

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 ולחלופין לפי סעיף 78 לחוק האמור להעברת מקום הדיון בתובענה שהוגשה על ידי המבקשת ביום 26.11.07 לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, שבגדרה עותרת המבקשת להעברתו מתפקידו של השופט בדימ' יעקב שמעוני, המשמש כבורר בהליך בוררות המתנהל בין המבקשת למשיבות. לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית המשפט המחוזי בתל-אביב לבית משפט מחוזי אחר משום השופט בדימ' שמעוני כיהן בעבר כשופט בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. המשיבות מתנגדות להעברת מקום הדיון בתובענה, וטוענות כי הבקשה דנן מהווה חלק משורה של ניסיונות של המבקשת למנוע הכרעה משפטית עניינית בהליך הבוררות. לגופו של עניין טוענות המשיבות כי השופט בדימ' שמעוני כיהן לפני כתשע שנים למשך שנה אחת כשופט בפועל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, ואין בכהונה זו כדי למנוע מבית המשפט המחוזי בתל-אביב לדון בבקשה להעברתו מתפקידו כבורר.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. עצם העובדה שהשופט בדימ' שמעוני כיהן לפני כתשע שנים כשופט בפועל בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, אין בה - בהתחשב בחלוף הזמן - כדי להקים חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים מצידם שופטי בית המשפט המחוזי בתל-אביב או כדי לפגוע במראית פני הצדק, מה גם שתקופת כהונתו התמשכה שנה בלבד.

אשר על כן, הבקשה נדחית. המבקשת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 6,000 ש"ח לטובת כל אחת מהמשיבות.

ניתנה היום, כ"ב בטבת התשס"ח

(31.12.2007).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כהונה קודמת של שופט בבית משפט מסוים לפני כתשע שנים, למשך שנה בלבד, אינה מקימה חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים או פגיעה במראית פני הצדק, ולכן אינה מצדיקה העברת מקום הדיון.