בש"א 10083/17 אליה ציון נ. עו"ד ישראל פפר

בבקשה שלפניי עתר המבקש למתן ארכה להגשת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בו התקבלה בקשה שהגישו המשיב 1 והמשיבה 8 לאישור הסדר פשרה וניתן לו תוקף של פסק דין (למעט סעיפים המתייחסים לאופן מימוש בטוחות), וכן הורה בית המשפט על רישום זכויות בנכס מקרקעין על שם המבקש.

המשיבים 5, 6 ו-7 הותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט, ואילו המשיבים 1-2 ו-8 מתנגדים לבקשה.

לאחר שעיינתי בכל החומר שלפניי ושקלתי בדבר מצאתי להיעתר לבקשה.

התנהלותו של המבקש אמנם אינה נקיה מספקות. הטעם המרכזי העומד ביסוד הבקשה הוא חלופי ייצוג. אולם גם מקום בו בעל דין מחליף ייצוגו נדרש הוא ככלל לפעול בשקידה ראויה להגשת ההליך הערעורי במועד. כמו כן, בהתחשב במועד בו נטל על עצמו בא-כוחו הנוכחי של המבקש את הייצוג (על פי הנטען כשבוע לאחר מועד הצפיה בפסק הדין) ראוי היה להגיש את הבקשה בעיתוי מוקדם יותר, ומיד כאשר הסתבר לבא-כוחו הנוכחי כי אין בידו להשלים את הכנת הערעור במועד, ולא "בדקה התשעים". נתונים אלו שוקלים לחובתו של המבקש (ומצדיקים לטעמי את חיובו בהוצאות).

יחד עם זאת סבורה אני כי בסופו של יום נוטה הכף להיעתרות לבקשה.

הנתון העיקרי המטה את הכף לקבלת הבקשה הוא העובדה שלא התגבשה הסתמכות המשיבים על סופיות פסק הדין. מעבר לכך שהבקשה הוגשה לפני שהמועד להגשת הערעור חלף, הרי שהמבקש העמיד את המשיבים על כוונתו להגיש ערעור על פסק הדין במסגרת בקשה לעיכוב ביצוע שהגיש בהליך קמא, גם זאת טרם חלוף המועד להגשת הערעור (למשקלו של נתון זה ראו רע"א 3776/16 גנים נ' דרור , פסקה יג' (15.8.2016)).

עוד יש ליתן משקל לכך שעניין לנו בערעור בזכות, לכך שניתן להניח שחלופי הייצוג אכן הקשו על הגשת הערעור במועדו, בהתחשב בהיקף ההליך ובמורכבות הדברים, ולהיעדר התנגדות מצד המשיבה 7.

אשר לטענות המשיבים 1-2 ו-8 בדבר חוסר תום לב של המבקש ואי הדיוק בטענותיו, הרי שדומני כי טענותיהם בעניין זה נוגעות להליך הערעורי גופו ולטענות אותן ניתן יהיה לשמוע מפיו של המבקש בגדרו, ובנסיבות העניין לא מצאתי כי יש בנטען בהקשר זה, כשלעצמו, כדי להטות את הכף לדחיית בקשת הארכה. בהתייחס לבקשת המשיבה 8, המבקשת כי אם הבקשה תתקבל יותנה הדבר בהפקדת עירבון, אציין כי סוגיה זו תיבחן במסגרת ההליך שיוגש, לאחר הגשתו.

ניתנת אפוא למבקש ארכה להגשת ערעור מטעמו, ובהתחשב בפרק הזמן שחלף רשאי הוא להגישו בתוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה לידיו. נוכח הקושי בהתנהלות המבקש, כאמור לעיל, תתקבל הודעת הערעור לרישום בכפוף לאישור אותו יציג המבקש עד לאותו מועד, לפיו שילם את הוצאות המשיבים 1 ו-2 בסך של 2,000 ש"ח ואת הוצאות המשיבה 8 בסך של 1,000 ש"ח.