בש"א 10130/17 המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ. פלוני

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: סעיף 78 ), להעברת מקום דיון בת"א 68831-11-17 מבית משפט השלום בהרצליה לבית משפט השלום במחוז חיפה. עניינה של התובענה מושא הבקשה בנזקי גוף שנגרמו למשיב, לטענתו, בתאונת דרכים אשר אירעה ביום 24.8.2014 בחיפה.

2.

לטענת המבקשת, יש להורות על העברת מקום הדיון שכן לתובענה זיקות מהותיות הקושרות אותה למחוז חיפה: שם אירעה התאונה נושא התובענה, שם מתגורר המשיב ושם הוא קיבל טיפול רפואי לאחר התאונה. המבקשת מוסיפה כי המשיב הגיש תובענה קודמת בגין אותו אירע (ת"א 53779-08-15, להלן: התובענה הראשונה ) בבית משפט השלום בקריות, ולאחר שזו נמחקה מחוסר מעש, הגיש את התובענה מושא הבקשה בבית משפט השלום בהרצליה. המשיב טוען כי יש לדחות את הבקשה, כיוון שלשיטתו מאזן הנוחות אינו נוטה במובהק להעברת מקום הדיון. המשיב מציין כי במסגרת הדיון בתובענה הראשונה מונה מומחה מוסכם להערכת אחוזי הנכות של המשיב (להלן: המומחה ) . לפיכך, לשיטתו, במסגרת הדיון בתובענה הנוכחית נדרשת חקירתו של המומחה בלבד, ועל כן הזיקות שהעלתה המבקשת אינן רלוונטיות ושיקולי נוחות מטים את הכף לניהול הדיון בסמוך למרפאתו של המומחה, הנמצאת בראשון לציון.

3.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. בבקשה תוארו זיקות מהותיות של התובענה למחוז חיפה, בעוד שהמשיב לא עמד בתגובתו על כל זיקה מהותית של התובענה לעיר הרצליה, אלא הסתפק בציון הזיקה הפורמלית לעיר זו. הלכה היא כי בתביעה המוגשת לבית משפט מסוים נגד נתבע שמפעיל סניפים או סוכנים ברחבי הארץ, כאשר המדובר בזיקה פורמלית בלבד, תגבר הנטייה להעביר את הדיון בתיק לבית משפט שהוא בעל זיקות מהותיות לתביעה ( בש"א 3254/15

לוי נ' קל אוטו תחבורה

בע"מ

(20.5.2015) ; בש"א 1944/15

"אגד" אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' רפאל וקנין

(22.3.2015)). לכך יש להוסיף, כי המומחה מונה על ידי הצדדים עת ניהלו את התובענה הראשונה בבית משפט השלום בקריות, ולפיכך אין בשיקולי הנוחות שלו כדי להטות את הכף בעת בחינת מקום הדיון.

4.

נוכח האמור, סבורני כי מאזן הנוחות נוטה במובהק לטובת קיום הדיון בבית משפט השלום במחוז חיפה. אשר על כן, הדיון בת"א 68831-11-17

יועבר לבית משפט השלום בקריות.