החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 10169/16 אלדן תחבורה בע"מ נ. אברהים אסמעאיל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד תובענות והעברת מקום דיוןבקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי בבתי משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על איחוד שתי תובענות נזיקיות בגין אותה תאונת דרכים לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. הדיון המאוחד נקבע בבית משפט השלום בעכו, שבו מירב זיקות התובענות ומתגוררים עדים רלוונטיים. ההחלטה ניתנה בהסכמת המשיבים 1 ו-2.

העובדות

שתי תביעות בבתי משפט שלום שונים עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביולי 2015. המשיבים 1 ו-2 הסכימו לאיחוד, בתנאי שהדיון יתקיים בבית משפט השלום בעכו, שבתחום שיפוטו מתגוררים עדים צפויים. המשיבה 3 לא הגישה תגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד שתי תובענות הנוגעות לאותה תאונת דרכים הנדונות בשני בתי משפט שלום שונים?
  2. 2.היכן יש לקיים את הדיון המאוחד בתובענות?

הלכות

  1. 1

    איחוד תובענות הנוגעות לאותו אירוע נועד לשם יעילות דיונית ולמניעת הכרעות סותרות

    ״שתי התובענות עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביום 22.7.2015, ולפיכך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו מתקיימות מירב הזיקות לתובענות

    ״מצאתי לקבוע את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בעכו, בו אכן מתקיים מירב זיקותיהן של התובענות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד תובענות
  • תאונת דרכים
  • יעילות דיונית
  • הכרעות סותרות
  • בית משפט השלום בעכו
  • זיקות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

10169/16

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקשות:

1.

אלדן תחבורה בע"מ

2. מיכל לזמי

נ ג ד

המשיבים:

1.

אברהים אסמעאיל

2. חליל אסמעאיל

3. מרינה דרבינסקי

בקשה לאיחוד תובענות

בשם המבקשות: עו"ד

אבי אליהו

בשם המשיבים 1 ו-2: עו"ד

שאדי חנא

החלטה

1.

לפני בקשה לאיחוד תובענות לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 – תא"מ 37596-01-16 הנדון בבית משפט השלום בעכו, ותא"מ 38841-02-16 הנדון בבית משפט השלום בפתח תקווה.

2.

כעולה מהבקשה ומכתבי התביעה וההגנה שצורפו לה, שתי התובענות עוסקות באותה תאונת דרכים שאירעה ביום 22.7.2015, ולפיכך נטען כי יש להורות על איחוד הדיון בהן לטובת היעילות הדיונית ולשם מניעת הכרעות סותרות.

3.

המשיבים 2-1 הודיעו כי הם אינם מתנגדים לאיחוד התובענות, ובלבד שהדיון המאוחד יישמע בבית משפט השלום בעכו, היות שבתחום שיפוטו מתגוררים מי שצפויים להעיד מטעם כל הצדדים.

המשיבה 3 לא הגישה תגובתה עד עתה.

4.

דין הבקשה להתקבל, נוכח הטעמים המופיעים בה ולאור הסכמת המשיבים 1 ו-2. מצאתי לקבוע את הדיון המאוחד בבית משפט השלום בעכו, בו אכן מתקיים מירב זיקותיהן של התובענות (ראו, למשל, בש"א 9256/16 אפללו נ' בביוף (8.12.2016))

5.

אשר על כן, הדיון בתא"מ 38841-02-16 יועבר לבית משפט השלום בעכו ויאוחד שם עם תא"מ 37596-01-16.

ניתנה היום, י"ח

בטבת התשע"ז (16.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1איחוד תובענות הנוגעות לאותו אירוע נועד לשם יעילות דיונית ולמניעת הכרעות סותרות
  2. 2הדיון המאוחד יתקיים בבית המשפט שבו מתקיימות מירב הזיקות לתובענות