בש"א 10183/08 מדינת ישראל נ. עזבון המנוח שם טוב שלומי

בפניי בקשה להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישו המשיבים 2-1 נגד המבקשת ונגד המשיבה 3 ביום 1.9.08 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בכפר-סבא או לבית משפט שלום אחר במחוז המרכז. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בנזקים שנגרמו, על-פי הנטען, למשיבים 2-1 כתוצאה ממות בעלה של המשיבה 2, שעזבונו הוא המשיב 1, כאשר היה עצור על ידי המשטרה.

המבקשת טוענת כי יש להעביר את מקום הדיון בתביעה, כיוון שזיקותיה המהותיות הן לאזור המרכז. בהקשר זה מציינת המבקשת כי האירועים נשוא התביעה אירעו באזור המרכז, כי המשיבה 2 מתגוררת בהוד השרון וכי עיקר העדים הצפויים להעיד מטעם הצדדים עובדים ומתגוררים באזור המרכז. המשיבים 2-1 מתנגדים להעברת מקום הדיון. לטענתם, נוכח העובדה שהטענות בכתב התביעה מתמקדות במשטרת ישראל אין לתביעה זיקה מיוחדת למחוז המרכז, והם מוסיפים כי אין די בכך שהעדים יידרשו להגיע לירושלים כדי להצדיק את העברת מקום הדיון בתביעה.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. בית משפט זה כבר קבע לא אחת כי ייטה לעשות שימוש בסמכות המוקנית לו בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט, כאשר תביעה מסוימת הוגשה לבית משפט המוסמך לדון בה מבחינת סמכותו המקומית הפורמאלית, אך לאותה תביעה אין זיקה כלשהי לתחום השיפוט של בית המשפט אליו הוגשה (ראו למשל: בש"א 1543/08 עיריית ירושלים נ' גוטמן (לא פורסם, 10.3.08); בש"א 3653/08 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ' טולדנו (לא פורסם, 18.5.08)). במקרה דנן נוכח מקום מגורי המשיבה 2, מקום מושבם של העדים הרלוונטיים ומקום התרחשות האירועים נשוא התביעה, ברי כי זיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור המרכז ולא לאזור ירושלים. לפיכך, הגעתי לכלל מסקנה כי יש להעביר את מקום הדיון בתביעה.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות המוקנית לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת.א. 18022/08 (שלום – ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט שלום במחוז המרכז, שייקבע על ידי נשיא בתי משפט השלום במחוז המרכז.