בש"א 3653/08 שומרה חברה לביטוח בע"מ נ. דפנה טולדנו

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתביעה שהגישה המשיבה נגד המבקשת ביום 14.1.08 מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום באשדוד.

עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בנזקים שלטענת המשיבה נגרמו לה בתאונה דרכים, שאירעה לטענתה ביום 16.2.07. המבקשת, שהיא חברת הביטוח שבה בוטח על-פי הנטען רכבה של המשיבה, טוענת שיש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום באשדוד, משום שזיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור הדרום. בהקשר זה מציינת המבקשת כי מקום מגוריה של המשיבה הוא באזור הדרום וכי תאונת הדרכים הנטענת אירעה באזור הדרום. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון בתביעה. לטענת המשיבה הבקשה דנן הוגשה מטעמי נוחות בלבד ואין מחלוקת על כך שלבית משפט השלום בירושלים מוקנית סמכות לדון בתביעה.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. בפסיקתנו נקבע לא אחת כי בית משפט זה ייטה לעשות בסמכות הנתונה לו מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט, כאשר תביעה מסוימת הוגשה לבית משפט שמוסמך לדון בה מבחינת סמכותו המקומית הפורמאלית, אך לאותה תביעה אין זיקה כלשהי לתחום שיפוטו של בית המשפט אליו הוגשה (ראו למשל: בש"א 9190/07 חסון נ' כחלון (לא פורסם, 8.1.08); בש"א 10789/07 עיריית חיפה נ' אטיאס (לא פורסם, 8.1.08)). במקרה דנן אף המשיבה עצמה אינה טוענת כי לתביעה שהוגשה על ידה יש זיקה מהותית כלשהי לבית משפט השלום בירושלים, ונוכח מקום התרחשות התאונה הנטענת ומקום מגוריה של המשיבה ברי כי זיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור הדרום.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת.א. 10440/08 (שלום – ירושלים) מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט במחוז הדרום, כפי שייקבע על ידי נשיא בתי משפט השלום במחוז הדרום. נשיא בתי משפט השלום במחוז הדרום יוכל, כמובן, לשקול האם להיענות לבקשה להעברת הדיון דווקא לבית משפט השלום באשדוד.