פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
10789/07
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשות:
1. עיריית
חיפה
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
אטיאס חנה
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות: עו"ד ש' בלזר
בשם המשיבה: עו"ד ר'
שאולי-ברנאי
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתביעה בגין נזקי גוף שהגישה המשיבה נגד המבקשות ביום 27.11.07 מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בחיפה.
לטענת המבקשות יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בחיפה משום שכל זיקותיה המהותיות של התביעה, ובהן מקום התרחשות האירוע נשוא התביעה, מקום מגורי המשיבה ומקום מושבה של המבקשת 1 – עירית חיפה – הוא בחיפה. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון, שכן לטענתה גם לבית משפט השלום בתל-אביב מוקנית במקרה דנן סמכות מקומית לדון בתביעתה וילדיה, האמורים להעיד מטעמה, מתגוררים באזור המרכז. כן מציינת המשיבה כי הסניף המרכזי של המבקשת 2 נמצא בעיר רמת-גן.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. בית משפט זה ייטה לעשות שימוש בסמכות הנתונה לו על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט להעברת מקום הדיון בתביעה, כאשר תביעה הוגשה לבית משפט שמוסמך לדון בה מבחינת סמכותו המקומית הפורמאלית, אך התביעה נעדרת זיקה מוחשית כלשהי לתחום שיפוטו של בית המשפט אליו הוגשה (ראו למשל: בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (לא פורסם, 30.6.02); בש"א 2369/07 עיריית רמת גן נ' המוסד לביטוח לאומי (לא פורסם, 15.4.07)). במקרה דנן זיקותיה המהותיות של התביעה, ובהן מקום מושבם של הצדדים ומקום התרחשות האירוע נשוא התביעה, מטות את כפות המאזניים במובהק להעברת מקום הדיון בתביעה.
אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת.א. 65534/07 (שלום – תל-אביב) מבית משפט השלום בתל-אביב לבית משפט השלום בחיפה.
ניתנה היום, א' בשבט התשס"ח
(8.1.2008).
ה נ ש י א ה