בש"א 2369/07 עיריית רמת גן נ. המוסד לביטוח לאומי

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתביעת שיבוב שהגיש המשיב נגד המבקשות, על-פי 328 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995, מבית משפט השלום בקריות לבית משפט במחוז המרכז או במחוז תל-אביב.

עניינה של התביעה שלגביה הוגשה הבקשה שבפניי הוא בגמלאות ששילם המשיב לנפגעת בתאונת עבודה שאירעה בתחום שיפוטה של המבקשת 1, שלה הוציאה המבקשת 2 פוליסת ביטוח המכסה, על-פי הנטען, את נזקי הנפגעת הנ"ל. ביום 29.6.06 הגיש המשיב לבית משפט השלום בקריות תביעת שיבוב נגד המבקשות בגין התשלומים ששילם לנפגעת. לטענת המבקשות יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לאחד מבתי משפט השלום במחוזות תל-אביב והמרכז, שכן עניינה של התביעה הוא בתאונה שאירעה בתחומי העיר רמת-גן, הנפגעת היא תושבת תל-אביב והתשלומים אותם שילם המשיב לנפגעת נעשו באמצעות סניפו בתל-אביב. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון בתביעה. לטענתו, בית משפט השלום בקריות הוא בעל הסמכות המקומית לדון בתביעה משום שהמבקשת 2 היא חברת ביטוח שיש לה סניפים בכל רחבי הארץ, ואין מתקיימים בענייננו הטעמים המיוחדים המצדיקים העברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. כן טוען המשיב, כי נוכח העובדה שמדינת ישראל היא מדינה קטנה בשטחה אין לקבל את הטענה כי קיום הדיון בענייננו בבית משפט במחוז המרכז חיוני להבטחת נוחות הצדדים.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. אכן מבחינה פורמאלית נראה כי אין חולק שלבית משפט השלום בקריות ישנה סמכות מקומית לדון בתביעתו של המשיב נגד המבקשות. אולם, על אף קיומה של סמכות פורמאלית אין לתביעה, שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה, זיקה מוחשית כלשהי לאזור הקריות. התאונה שבגינה שילם המשיב את התשלומים העומדים ביסוד התביעה אירעה ברמת-גן, הנפגעת היא תושבת תל-אביב, ושם גם שילם המשיב לנפגעת את התשלומים האמורים. בית משפט זה כבר קבע בעבר, כי הוא ייטה להיענות לבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט, כאשר אין לבית המשפט אליו הוגשה התביעה זיקה מוחשית לתיק והזיקה היחידה שיש לאותו בית משפט היא זיקה פורמאלית, שמקורה בקיום סניף של אחד הנתבעים באזור השיפוט של בית המשפט (ראו: בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (לא פורסם); בש"א 9509/06 קו צינור אילת אקלון בע"מ נ' אי.או.אנ נדרלנד (לא פורסם)). במקרה דנן, וכמפורט לעיל, כל הזיקות המוחשיות של התיק נוטות בבירור לקיום הדיון בתביעה בבית משפט שלום באזור תל-אביב, וכך גם מאזן הנוחות שבין הצדדים.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת.א. 2088/06 (שלום – קריות) מבית משפט השלום בקריות לבית משפט השלום בתל-אביב.