בש"א 6347/07 עיריית ירושלים נ. נתן בונפיס

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: החוק ), להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקשות ביום 13.6.07 מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בירושלים.

2.

עניינה של התביעה הוא בנזקים שלטענת המשיב אירעו לו שעה שהלך ברחוב בירושלים, לאחר שמעד, לטענתו, כתוצאה מבור בכביש. לטענת המבקשות, יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בירושלים, שכן האירוע נשוא התביעה אירע בירושלים, מקום מושבה של העירייה ושל באי-כוחה הוא בירושלים, מרבית עדיה של העירייה הם מירושלים, ואין כל זיקה בין התביעה לבין העיר רמלה. המבקשות מציינות כי הזיקה היחידה לבית משפט השלום ברמלה היא זיקה פורמאלית המבוססת על כך שלמשיבה 2, חברת הביטוח של המבקשת 1, יש סניף גם ברמלה. בהקשר זה מדגישות המבקשות כי במקרה דנן אין בכוונת המבקשת 1 להפעיל את הביטוח שלה, ועל כן אין כל עילה כלפי המבקשת 2. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון בתביעה. לטענתו, הגיש את תביעתו בהתאם לכללי סדר הדין, כאשר היישוב בו הוא מתגורר – יהוד - קרוב יותר באופן משמעותי לרמלה מאשר לירושלים. גם עדיו מתגוררים בסמיכות רבה יותר לעיר רמלה, וכך גם משרדם של באי-כוחו. ועל כן, לטענתו, יהיה זה בלתי הוגן להעביר את הדיון בתיק למחוז אחר, אך לשם נוחותן של המבקשות. כן מציין הוא כי המרחק בין רמלה לירושלים הינו מרחק קצר ביותר, וכי גם מסיבה זו יש לדחות את הבקשה.

3.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיב הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. בית משפט זה קבע בעבר לא אחת כי יעשה שימוש בסמכות להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק, כאשר תביעה מסוימת הוגשה לבית משפט המוסמך לדון בה מבחינת סמכותו הפורמאלית, אך אין זיקה מוחשית אחרת כלשהי בין העניין לבין תחום סמכותו של בית המשפט (ראו: ב"ש 885/82 לוי נ' אוחנונה , פ"ד לז(1) 306; בש"א 4666/02 גוכלר נ' עיזבון המנוח ז'ק אזאוילוס ז"ל , פ"ד נו(6) 817). כך נקבע, גם כאשר המקור לזיקה הפורמאלית היה קיום סניף של אחד הנתבעים באזור השיפוט של בית המשפט

(ראו, למשל, בש"א 4317/07 עיריית ירושלים נ' פנחס (לא פורסם, 10.6.2007); בש"א 2369/07 עיריית רמת גן נ' המוסד לביטוח לאומי (לא פורסם, 15.4.2007); בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (לא פורסם, 30.6.2002)).

4.

בענייננו, אין לתביעה שהוגשה על-ידי המשיב זיקה מהותית כלשהי לבית משפט השלום ברמלה – התאונה שבגינה הוגשה התביעה אירעה בירושלים, את האחריות לתאונה מטיל המשיב על עיריית ירושלים, ואין בין האירועים נשוא התביעה ובין העיר רמלה זיקה מהותית כלשהי. אף המשיב עצמו, וכך גם עדיו, אינם מתגוררים ברמלה, כך שממילא על-מנת לנכוח בדיונים יהיה עליהם לנסוע לבית משפט בעיר אחרת. בנסיבות אלה דווקא העובדה כי מדובר במרחק שאינו גדול מצדיקה את הטרחת המשיב ובאי-כוחו לירושלים, תחת ניהול התביעה כולה, הקשורה קשר הדוק לעיר ירושלים,

בבית המשפט ברמלה.

5.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת. מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אני מורה בזאת על העברת הדיון בת.א. 3501/07 (שלום – רמלה) מבית משפט השלום ברמלה לבית משפט השלום בירושלים. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.