החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 78/11 עירית חיפה נ. אברהם ניזרי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון בתביעה כספיתבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העביר את מקום הדיון בתביעה כספית מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בחיפה. נקבע כי זיקותיה המהותיות של התביעה לחיפה, וכי זיקתה למחוז המרכז היא פורמלית בלבד, שכן משרדי המשיבה 3 נמצאים במרכז. לא נמצא מקום להעביר לחדרה.

העובדות

התביעה עניינה בנזקי רכוש לרכב שנפל לבור ניקוז בחיפה, ובנזקים הנטענים מהליכי גבייה לגבי דוח תנועה שניתן בחיפה. המבקשת ומקום מושבה והעדים באזור חיפה, והמשיבים מתגוררים בחדרה. המשיבה 3 מקום עסקה בפתח-תקווה ולטענתה יש לה סניפים בכל הארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה כספית מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    בהעדר זיקה ממשית של התביעה למחוז המרכז, ראוי להורות על העברת מקום הדיון למחוז שבו מרכז הזיקות המהותיות של התביעה

    ״בהעדר זיקה ממשית של התביעה למחוז המרכז מן הראוי להורות על העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בחיפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • זיקה ממשית
  • בית משפט השלום
  • חיפה
  • רחובות
  • דוח תנועה
  • סעיף 78 לחוק בתי המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

78/11

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקשת:

עירית חיפה

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם ניזרי

2. אופיר ניזרי

3. מ.ת.א.ר מחשוב תכנון וארגון בע"מ

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקשת:

עו"ד רועי זאבי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אמיר לירן

בשם המשיבה 3:

עו"ד ריקי בקבני

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה כספית שהגישו המשיבים 1 ו-2 (להלן: המשיבים ) נגד המבקשת והמשיבה 3 מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בחיפה. עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בנזקי רכוש שעל-פי הנטען נגרמו לרכבו של המשיב 1 כתוצאה מנפילה לבור ניקוז בעיר חיפה, וכן בנזקים שלטענת המשיבים נגרמו להם כתוצאה מהליכי גבייה אזרחיים שננקטו לגבי דו"ח תנועה מיום 10.3.1999, שלשיטתם התיישן.

לטענת המבקשת יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בחיפה משום שכל זיקותיה המהותיות הן לחיפה. בהקשר זה טוענת המבקשת כי התאונה נשוא התביעה אירעה בחיפה, כי מקום מושבה הוא בחיפה, כי מקום מגוריהם של המשיבים הוא בחדרה וכי העדים מטעמה מתגוררים בחיפה ובסביבותיה. כן טוענת המבקשת כי התביעה נשוא הבקשה הוגשה לבית משפט השלום ברחובות רק משום שלמשיבה 3, שהיא חברת הגבייה שהוסמכה על ידי המבקשת לפעול לגביית דו"ח התנועה הנ"ל, יש סניפים בכל הארץ. המשיבים מתנגדים להעברת מקום הדיון. לטענתם, לתביעה שהוגשה על ידם יש זיקות גם לאזור המרכז, שכן מקום עסקה של המשיבה 3 הוא בפתח-תקווה והליכי הגבייה נשוא התביעה נוהלו ברעננה ובבית משפט השלום בפתח-תקווה. עוד יצוין, כי המשיבים מבקשים שאם יוחלט להעביר את הדיון בתביעה למחוז חיפה, אז היא תועבר לבית משפט השלום בחדרה. המשיבה 3 הודיעה כי היא משאירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. זיקותיה המהותיות של התביעה נשוא הבקשה דנן הן לאזור חיפה. הנזקים שנגרמו על-פי הנטען לרכבו של המשיב 1 אירעו בחיפה, דו"ח התנועה נשוא התביעה ניתן בחיפה, מקום מושבם של המבקשת ועדיה הוא באזור חיפה והמשיבים עצמם מתגוררים בחדרה. בנסיבות אלה ברור כי זיקתה של התביעה למחוז המרכז היא זיקה פורמאלית המבוססת על המקום בו מצויים משרדיה של המשיבה 3. בהעדר זיקה ממשית של התביעה למחוז המרכז מן הראוי להורות על העברת מקום הדיון לבית משפט השלום בחיפה (ראו למשל: בש"א 426/07 בנק מזרחי טפחות בע"מ נ' מימון (לא פורסם, 18.2.2007); בש"א 6347/07 עיריית ירושלים נ' בונפיס (לא פורסם, 22.8.2007)). עוד יוער, כי בנסיבות המקרה ונוכח זיקותיה של התביעה לחיפה לא ראיתי להורות על בירור התביעה בפני בית משפט השלום בחדרה.

אשר על כן, אני מורה בזאת מכוח הסמכות הנתונה לי לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט על העברת מקום הדיון בת.א. 38326-09-10 (שלום – רחובות) מבית משפט השלום ברחובות לבית משפט השלום בחיפה.

ניתנה היום, ו' באדר א' התשע"א (10.2.2011).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בהעדר זיקה ממשית של התביעה למחוז המרכז, ראוי להורות על העברת מקום הדיון למחוז שבו מרכז הזיקות המהותיות של התביעה