החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 2207/08 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. שמעון נגר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום הדיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית המשפט המחוזי בתל-אביב לבית המשפט המחוזי בירושלים. נקבע כי לתביעה, שכל מסכת האירועים בה והעסק הרלוונטי מצויים בירושלים, אין זיקה מהותית לתל-אביב אלא זיקה פורמלית בלבד. לפיכך מאזן הנוחות נוטה לניהול התביעה בירושלים, וללא צו הוצאות.

העובדות

המשיב הגיש תביעה נגד המבקש בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בטענה שהתנהלות הבנק גרמה לקריסת עסקו. חשבונות המשיב נוהלו בסניפים בירושלים, והעסק שלו מצוי בירושלים, וכל הפעילות נשוא התביעה התקיימה בירושלים. המבקש ביקש להעביר את הדיון לירושלים והמשיב התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתביעה מבית המשפט המחוזי בתל-אביב לבית המשפט המחוזי בירושלים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט ישתמש בסמכותו להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 כאשר לתובענה אין זיקה מהותית לתחום שיפוטו של בית המשפט שבו הוגשה, אלא זיקה פורמלית בלבד

    ״אולם אין לאותה תובענה זיקה מהותית כלשהי לתחום שיפוטו של בית המשפט כי אם זיקה פורמאלית בלבד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר כל מסכת האירועים והזיקות המהותיות של התביעה מצויות במקום אחר, מאזן הנוחות נוטה לניהול התביעה במקום זה

    ״בנסיבות אלה, נראה כי מאזן הנוחות בתיק נוטה במובהק לעבר ניהולה של התביעה, הקשורה קשר הדוק לעיר ירושלים, בעיר זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סמכות מקומית
  • זיקה מהותית
  • זיקה פורמאלית
  • מאזן הנוחות
  • סעיף 78
  • בית המשפט המחוזי בירושלים
  • בית המשפט המחוזי בתל-אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

2207/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

בנק דיסקונט לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיב:

שמעון נגר

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד מיקה בנקי

בשם המשיב:

עו"ד אלון הוכמן

תמיר

החלטה

1.

לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, להעברת מקום הדיון בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקש ביום 11.2.08 מבית המשפט המחוזי בתל-אביב לבית המשפט המחוזי בירושלים.

2.עניינה של התביעה הוא בחשבונות המשיב אשר נוהלו בבנק דיסקונט – המבקש, במספר סניפים בעיר ירושלים. בעקבות חובות שנצברו בגין חשבונות אלה הגיש המבקש תביעות נגד המשיב, אשר מתנהלות בבית משפט השלום בירושלים. את התביעה נשוא בקשה זו הגיש המשיב נגד המבקש בטענה כי התנהלותו של המבקש גרמה לקריסת עסקו של המשיב. לטענת המבקש, יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית המשפט המחוזי בירושלים, שכן כל הזיקות המהותיות של התביעה הן לעיר ירושלים – עניינה של התביעה חשבונות אשר נוהלו בירושלים, עסקו של המשיב אף הוא בעיר ירושלים, ולמעשה כל הפעילות הבנקאית והעסקית נשוא התביעה התקיימה כולה בעיר ירושלים. המשיב מתנגד להעברת מקום הדיון בתביעה. לטענתו, הגשת תביעתו בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בוצעה בהתאם לכללי הסמכות המקומית, ונוכח העובדה כי הנהלת המבקש מצויה בעיר תל אביב. לטענתו, מאזן הנוחות בתיק זה אינו נוטה במובהק לטובת העברת מקום הדיון, היות והמבקש כלל לא ציין מיהם העדים אשר צפויים להעיד בתיק, והיכן הם מתגוררים. המשיב אף הוסיף וציין כי המרחק מירושלים לתל אביב אינו רב, וכי גם מסיבה זו אין הצדקה להעביר את מקום הדיון בתביעה.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיב הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להעברת מקום הדיון להתקבל. כידוע, בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו להעברת מקום הדיון בתובענה מסוימת לפי סעיף 78 לחוק, כאשר אותה תובענה הוגשה לבית משפט המוסמך לדון בה מבחינת סמכותו המקומית, אולם אין לאותה תובענה זיקה מהותית כלשהי לתחום שיפוטו של בית המשפט כי אם זיקה פורמאלית בלבד (ראו, למשל: בש"א 3930/02 טמפו תעשיות בירה בע"מ נ' סדן (לא פורסם, 30.6.2002); בש"א 2369/07 עיריית רמת גן נ' המוסד לביטוח לאומי (לא פורסם, 15.4.2007); בש"א 4317/07 עיריית ירושלים נ' פנחס (לא פורסם, 10.6.2007)). בענייננו, אין לתביעה שהוגשה על-ידי המשיב זיקה מהותית לבית המשפט המחוזי בתל-אביב – מסכת האירועים בגינה הוגשה התביעה אירעה כולה בירושלים, סניפי הבנק הרלוונטיים לתביעה מצויים בירושלים, ואף עסקו של המשיב, אשר בגין קריסתו הוגשה התביעה, מצוי בירושלים. למעשה, אין בנמצא זיקה מהותית אחרת המקשרת בין התביעה ובין העיר תל-אביב. בנסיבות אלה, נראה כי מאזן הנוחות בתיק נוטה במובהק לעבר ניהולה של התביעה, הקשורה קשר הדוק לעיר ירושלים, בעיר זו.

אשר על כן, דין הבקשה להתקבל. מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק אני מורה בזאת על העברת הדיון בת.א. 1171/08 (מחוזי – תל אביב) מבית המשפט המחוזי בתל-אביב לבית המשפט המחוזי בירושלים. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתנה

היום,

כ"ג באדר ב' התשס"ח (30.3.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט ישתמש בסמכותו להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 כאשר לתובענה אין זיקה מהותית לתחום שיפוטו של בית המשפט שבו הוגשה, אלא זיקה פורמלית בלבד
  2. 2כאשר כל מסכת האירועים והזיקות המהותיות של התביעה מצויות במקום אחר, מאזן הנוחות נוטה לניהול התביעה במקום זה