פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
9405/07
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
המבקשות:
1. עיריית ירושלים
2. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. רבקה מונוביץ
2. בית הספר אור תורה רמות
3. הראל חברה לביטוח בע"מ
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשות:
עו"ד אליעזר גדות
בשם המשיבה 1:
עו"ד אורית
דוידוביץ-מזרחי
בשם המשיבות 2 ו-3:
עו"ד שי מזרחי
החלטה
בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ), להעברת מקום הדיון בתביעה כספית שהגישה המשיבה 1 ביום 14.10.07 נגד המבקשות ונגד המשיבות 3-2 מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בירושלים.
עניינה של התביעה שהעברת מקום הדיון בה נתבקשה הוא בנזקי גוף ונזקים אחרים שלטענת המשיבה 1 אירעו לה כתוצאה ממעידתה במדרגות בית ספר בירושלים. לטענת המבקשות יש להעביר את מקום הדיון בתביעה לבית משפט השלום בירושלים משום שכל זיקותיה המהותיות של התביעה הן לאזור ירושלים ולא לאזור פתח תקווה. המשיבות מתנגדות להעברת מקום הדיון בתביעה מן טעם שמשרדיהן של באי-כוחן נמצאים באזור המרכז.
דין הבקשה להעברת מקום דיון להתקבל. בית משפט זה קבע לא אחת כי הוא ייטה לעשות שימוש בסמכותו מכוח סעיף 78 לחוק בתי המשפט ולהעביר את מקום הדיון בתביעה, כאשר התביעה הוגשה לבית משפט שמוסמך לדון מבחינת סמכותו המקומית הפורמאלית, אך לא מתקיימת זיקה מהותית כלשהי בין התביעה לבין האזור בו נמצא בית המשפט אליו הוגשה (ראו: בש"א 2369/07 עיריית רמת גן נ' המוסד לביטוח לאומי (לא פורסם, 15.4.07); בש"א 4317/07 עיריית ירושלים נ' פנחס (לא פורסם, 10.6.07)). במקרה דנן זיקותיה המהותיות של התביעה – ובהן מקום התרחשות האירוע נשוא התביעה, מקום מושבם של הצדדים ומקום מגוריהם של העדים הפוטנציאליים – הן לאזור ירושלים ולא לאזור פתח-תקווה. זיקתה של התביעה לאזור המרכז היא זיקה פורמאלית בלבד הנובעת מכך שמצויים בו סניפים של המבקשת 2 והמשיבה 3.
אשר על כן, הבקשה מתקבלת. מכוח הסמכות הנתונה לי על-פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט אני מורה בזאת על העברת מקום הדיון בת.א. 3514/07 (שלום – פתח-תקווה) מבית משפט השלום בפתח-תקווה לבית משפט השלום בירושלים.
ניתנה היום, ט"ו בכסלו התשס"ח (25.11.2007).
ה נ ש י א ה